Дело № 2-1336\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 12 августа 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.В.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заремба А.М. к Чубкину А.А. об устранении нарушения прав собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Истцу на праве собственности принадлежит гаражный бокс № *** в ГСК № *** в районе *** г.Каменска-Уральского на основании договора *** от *** года. Договор *** указанного гаража прошел государственную регистрацию.

Согласно мировому соглашению между ответчиком и прежним собственником – Заремба Н.Н., утвержденному определением Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского от *** года, вступившим в законную силу, ответчик имел право безвозмездного пользования указанным гаражным боксом до момента отчуждения истцом указанного гаража в пользу третьих лиц. По условиям данного определения ответчик отказался от требований о признании права собственности на долю в данном гараже.

Истец, как новый собственник, обратился с требованием истребовать из незаконного владения указанный гаражный бокс и обязать прекратить нарушение его права путем освобождения гаража от имущества ответчика и передачи ключей от гаражного бокса.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, указал, что приобрел гараж и желает им пользоваться самостоятельно. Ответчик исковые требования не признал, считая, что ему положена часть стоимости гаража.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании определения суда истец сохранял право безвозмездного пользования только до момента перехода права собственности на гараж в пользу других лиц.

Доводы ответчика о праве на часть стоимости гаража суд не принимает, поскольку на основании мирового соглашения ответчик отказался от требований к прежнему собственнику о признании права собственности на 1\2 доли указанного бокса. В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Ответчику разъяснялись последствия заключения мирового соглашения, ответчик данное соглашение заключил добровольно.

Согласно договору *** от *** года, Заремба Н.Н. подарила Заремба А.М. указанный гараж. Договор прошел государственную регистрацию.

Истец является законным собственником. В силу ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из представленных копий телеграмм следует, что прежний и нынешний собственник обращались к ответчику с требованием освободить гараж и передать ключи.

Ответчик добровольно отказался выполнять указанные требования.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикация).

Из содержания данной нормы права следует, что такое требование представляет собой иск не владеющего вещью собственника к незаконно владеющему ею несобственнику.

Субъектом права на виндикацию в данном случае является собственник (или иной титульный, то есть законный владелец). Субъектом обязанности является незаконный владелец, фактически обладающий вещью на момент предъявления требования. Объектом виндикации является индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре.

Таким образом, при обращении с иском о виндикации истец должен доказать право собственности (или иное законное право) на истребуемую вещь, наличие этой вещи в натуре на момент обращения с иском и незаконное владение этой вещью ответчиком.

Право собственности истца подтверждено, гараж в натуре существует, и доказательств сохранения какого-либо права на указанный гараж ответчиком не представлено.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом фактических обстоятельств, суд считает необходимым предоставить ответчику срок для освобождения гаража от имущества ответчика и передачи ключей в течение 20 дней с момента вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Заремба А.М. к Чубкину А.А. об устранении нарушения прав собственника, удовлетворить.

Истребовать гаражный бокс № *** в ГСК *** расположенный у *** в г.Каменске-Уральском из незаконного владения Чубкина А.А. в пользу Заремба А.М..

Обязать Чубкина А.А. освободить гаражный бокс от принадлежащего ему имущества и передать Заремба А.М. ключи от гаражного бокса в срок не позднее 20 (двадцати) дней после вступления решения в законную силу.

Взыскать в пользу Заремба А.М. с Чубкина А.А. расходы по госпошлине *** рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

***

Судья Сафронов М.В.