Решение по иску Прокурора г. Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц к ООО `Каменск-Уральский завод ЖБИ` о возложении обязанностей



Дело 2- 1303\11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 16 августа 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.В., при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г.Каменска-Уральского в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Каменск-Уральский завод ЖБИ» о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Каменска-Уральского с учетом уточнений обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Каменск-Уральский завод ЖБИ». Просил признать незаконной деятельность ООО «Каменск-Уральский завод ЖБИ» по сбросу сточных вод в водный объект в отсутствие решения о предоставлении водного объекта в пользование и

обязать ООО «Каменск-Уральский завод ЖБИ» в течение 1 года со дня вступления решения в законную силу получить решение о предоставлении водного объекта реки Исеть в пользование для сброса сточных вод.

В обоснование иска указал, что прокуратурой города в *** года проведена проверка ответчикана предмет соблюдения законодательства об охране и использовании водных объектов. Установлено, что ЗАО «Каменск-Уральский завод ЖБИ» (в настоящее время ООО «КУЗЖБИ») в ходе осуществления своей деятельности предприятие регулярно производит сброс своих сточных вод в р.Исеть. При этом сбрасываемая вода недостаточно очищается, очистные сооружения предприятия устарели, требуют реконструкции. На предприятии нет поворотного и оборотного водоснабжения. Ответчик не имеет решения о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод.

В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержала с учетом уточнений по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования прокурора не оспаривала, не оспаривала отсутствие у ООО решения о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод.

Судом установлено следующее:

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных законом.

В силу ст. 9 Водного кодекса Российской Федерации физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 Водного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации сброс сточных вод в водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, осуществляется на основании решений о предоставлении водного объекта в пользование.

Согласно ч. 2 ст. 21 Водного кодекса Российской Федерации предоставление водных объектов в пользование осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.

Порядок получения решения установлен ст. ст. 22, 23 Водного кодекса Российской Федерации, п. 5 Правил подготовки и принятия решения о предоставлении водного объекта в пользование, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 года N 844. Предоставление в пользование водных объектов, находящихся в федеральной собственности и расположенных на территории субъекта Российской Федерации, осуществляется на основании решения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации - Министерство природных ресурсов Свердловской области.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Водного кодекса Российской Федерации использование водных объектов для целей сброса сточных вод и (или) дренажных вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных Водным кодексом Российской Федерации и законодательством в области охраны окружающей среды.

В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 60 Водного кодекса Российской Федерации при эксплуатации водохозяйственной системы запрещается осуществлять сброс в водные объекты сточных вод, не подвергшихся санитарной очистке, обезвреживанию (исходя из недопустимости превышения нормативов допустимого воздействия на водные объекты и нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водных объектах), а также сточных вод, не соответствующих требованиям технических регламентов.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 22 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду хозяйственной и иной деятельности для юридических и физических лиц - природопользователей устанавливаются, нормативы допустимого воздействия на окружающую среду, в том числе, нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов;

Отсутствие предусмотренного вышеуказанными нормативными актами решения о предоставлении ответчику водного объекта реки Исеть в пользование для сброса сточных вод и согласования нормативов допустимого сброса загрязняющих веществ со сточными водами в водный объект не оспаривается ответчиком и подтверждается представленными письменными материалами дела. Ответчик использует р.Исеть для сброса сточных вод, что также не оспаривается ответчиком и подтверждается протоколами отбора проб и сведениями ответчика об использовании воды за 2009 и 2010 годы. Требования прокурора обоснованы по основаниям, изложенным в исковом заявлении, деятельность ответчика в этой части противоречит закону, указанные сроки для исполнения данных обязанностей являются разумными и обоснованными, позволяющими ответчику объективно принять все необходимые меры.

В соответствии с положениями ст.12 ГК РФ в качестве способа защиты нарушенных прав избрано понуждение ответчика к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с ч. 1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за прокурором закреплено право обратится в суд с заявлением в защиту интересов прав граждан, неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципальных образований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Каменска-Уральского удовлетворить.

Признать незаконной деятельность ООО «Каменск-Уральский завод ЖБИ» по сбросу сточных вод в водный объект без решения о предоставлении водного объекта в пользование.

Обязать ООО «Каменск-Уральский завод ЖБИ» в течение 1 (одного) года со дня вступления решения в законную силу получить решение о предоставлении водного объекта реки Исеть в пользование для сброса сточных вод.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Сафронов М.В.