№ 2-1408-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2011 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.

с участием представителя истца Токарева Д.А.,

ответчика Боровых Л.П.,

при секретаре Юдиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Филиала ОАО «УралТрансБанк» в г. Каменске-Уральском к

Боровых Л.П., Идрисовой Н.Р.

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

*** между истцом и Боровых Л.П. заключен кредитный договор № на сумму *** руб. под *% годовых сроком на * месяцев до ***. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить денежную сумму в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом.

В тот же день между истцом и Идрисовой Н.Р. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору выполнить эти обязательства за него.

По договору о залоге № от *** Боровых Л.П. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передала в залог банку автомобиль ***, год выпуска ***, залоговой стоимостью *** руб.

*** между сторонами заключены дополнительные соглашения к кредитному договору, договору залога и договору поручительства, в котором согласован график возврата кредита.

Ответчики обязательств по договорам исполняют не надлежащим образом.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в сумме *** руб. *** коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме *** руб. *** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., пени за нарушение срока возврата кредита в сумме *** руб. *** коп., пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп.; обратить взыскание на заложенное имущество. В обоснование требования пояснил, что ответчиками нарушаются условия кредитного обязательства, погашение кредита и уплата процентов осуществляется не в установленные сроки и не в согласованном размере.

Ответчик Боровых Л.П. исковые требования признала в полном объеме, объяснив факты нарушения обязательства отсутствием работы и доходов.

Ответчик Идрисова Н.Р., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. *), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,

предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно кредитному договору № от *** (л.д. *) кредитор обязался произвести выдачу кредита в сумме *** руб., а заемщик - производить ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом по ставке *% годовых, срок погашение кредита установлен ***. В случае нарушения сроков внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов ответчик обязался уплачивать неустойку в размере *% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт ***). *** между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору (л.д. *), в котором изменен размер ежемесячных платежей в погашение кредита.

Истцом условия договора выполнены, заемщику выдан кредит в сумме *** руб.

Заемщик свои обязательства по договору не исполняет не надлежаще, платежи в погашение кредита и уплату процентов в пользование кредитом производятся с нарушением условий договора.

Таким образом, требования банка о взыскании суммы кредита досрочно, а также процентов за пользование кредитом и пени являются обоснованными.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от *** и дополнительному соглашению от *** (л.д. *) поручитель в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору несет солидарную ответственность по возврату кредита и других платежей.

На основании изложенного суд находит, что ответчики должны нести солидарную ответственность по заявленным требованиям.

По состоянию на *** задолженность по кредитному договору составила *** руб. *** коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме *** руб. *** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., пени за нарушение срока возврата кредита в сумме *** руб. *** коп., пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По договору залога № от *** и дополнительному соглашению от *** (л.д. ***) в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору заемщик передал банку в залог ***, *** г. выпуска. Сторонами согласована залоговая стоимость предмета залога в сумме *** руб. (л.д. 26).

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законны и обоснованны.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме *** руб. *** коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Филиала ОАО «УралТрансБанк» в г. Каменске-Уральском к Боровых Л.П., Идрисовой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Боровых Л.П., Идрисовой Н.Р. солидарно в пользу Филиала ОАО «УралТрансБанк» в г. Каменске-Уральском задолженность по кредитному договору № от *** в сумме *** руб. *** коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме *** руб. *** коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., пени за нарушение срока возврата кредита в сумме *** руб. *** коп., пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., а также расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп., всего в сумме *** (***) руб. *** коп.

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий Боровых Л.П. автомобиль ***, год выпуска ***, идентификационный №, определив начальную продажную цену в сумме *** (***) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Председательствующий: