№ 2-1312-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2011 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

при секретаре Юдиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Меткомбанк» к

Зайцеву А.Н.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

*** между истцом и Зайцевым А.Н. заключен кредитный договор на сумму *** руб. сроком до *** под *% годовых, по которому ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик обязательства по договору не исполняет.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на *** в сумме *** руб. *** коп., в том числе суммы непогашенного кредита *** руб. *** коп., суммы процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп., суммы пени за нарушение срока возврата кредита 34 *** руб. *** коп., суммы пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп. и расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца просит рассмотреть дело в её отсутствие, поддерживает заявленные требования (л.д. *).

Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела (л.д. *), в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 809 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно кредитному договору № от *** (л.д. *) кредитор обязался произвести выдачу кредита, а заемщик - производить ежемесячные платежи по кредиту и процентной плате. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов ответчик обязался уплачивать неустойку в размере соответственно *% и *% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт *** договора).

Истцом условия договора выполнены. Заемщику выдан кредит в сумме *** руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от *** (л.д. *).

Заемщик свои обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, с *** г. платежи по кредитному обязательству ответчик не производит.

Согласно расчету, выписке из лицевого счета (л.д. ***) имеется задолженность по состоянию на *** в сумме *** руб. *** коп., в том числе сумма непогашенного кредита *** руб. *** коп., сумма процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп., сумма пени за нарушение срока возврата кредита *** руб. *** коп., сумма пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

В рассматриваемом споре суд учитывает характер допущенного ответчиками нарушения условий договора и основания, исходя из которых проведено начисление неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; компенсационный характер неустойки, а также то обстоятельство, что предусмотренные договором неустойки в размере *% и *% за каждый день просрочки составляет *% и *% годовых, в то время как учетная ставка банковского процента, утвержденная Центральным банком Российской Федерации, установлена на дату рассмотрения дела в размере *% годовых.

В силу пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд учитывает, что ответчик не вносит платежи в погашение задолженности с *** г., истец за взысканием задолженности обратился в суд только ***, что свидетельствует о непринятии разумных мер к уменьшению размера убытков, причиненных поведением ответчиков.

С учётом изложенных обстоятельств суд полагает необходимым снизить неустойку за нарушение сроков возврата кредита до *** руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов – до *** руб.

Таким образом, ко взысканию полагается: сумма непогашенного кредита *** руб. *** коп., сумма процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп., сумма пени за нарушение срока возврата кредита *** руб., сумма пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом *** руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «МЕТКОМБАНК» к Зайцеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зайцева А.Н. в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от *** денежные средства в сумме *** руб. *** коп., в том числе кредит в сумме *** руб. *** коп., проценты за пользование кредитом в сумме *** руб. *** коп., пени за нарушение срока возврата кредита в сумме *** руб., пени за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в сумме *** руб., а также расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп., всего *** (***) руб. *** коп.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение вынесено в совещательной комнате и является подлинным.

Председательствующий: