Дело № 2-1353-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 29 августа 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского в составе председательствующего судьи Сафронова М.В., при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстой С.Л. к ИП Обоскаловой И.М. о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

*** года между сторонами заключен договор купли-продажи мебели (кухонного гарнитура) с доставкой и установкой на сумму *** рубля.

Согласно п.3 условий договора, товар должен быть поставлен на склад продавца не позднее *** года, установка товара осуществляется в соответствии с графиком доставки и установки. Такой график сторонами установлен не был. *** года по заказ-наряду истцом у ответчика также были приобретены планки, заглушки и оплачена работа по их установке.

Окончательная установка гарнитура не произведена.

Истец обратилась с требованием об исполнении обязательств по договору в срок в течение 15 дней с даты вынесения решения, а именно: установить цоколь, закрепить духовой шкаф, урегулировать дверки, установить цельную стеновую панель, установить заглушки.

Также просила взыскать неустойку в сумме *** рубля за невыполнение требований потребителя за период с *** года по *** года, и расходы на оплату услуг представителя *** рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, указала, что недостатки товара не устранены, поэтому истец не подписывала акт прима выполненных работ, поскольку срок установки не оговорен, считает разумным считать срок 2 месяца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ч.3 ст.503 ГК РФ покупатель вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

В силу ст.29 ФЗ «О защите прав потребителя» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать также безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Оплата по договору истцом произведена, что подтверждается товарными чеками.

Согласно представленному истцом акту осмотра проведенных работ от *** года, составленному обоими сторонами, работы по монтажу мебели согласно данному договору проведены, в настоящее время приемка указанных работ в полном объеме невозможна ввиду наличия следующих недостатков: не установлен цоколь, не закреплен духовой шкаф, не урегулированы дверки, установлена стеновая панель со стыковой планкой под вытяжкой вместо цельной, согласно эскизу. Данным актом стороны подтверждают наличие указанных дефектов на момент его составления.

Представленным заказ-нарядом и товарным чеком подтверждается, что истцом были приобретены также заглушки и оплачена работа по их установке. (л.д.***).

Представленными истцом фотографиями также подтверждается наличие указанных недостатков. Возражений или доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено.

Истцу принадлежит право выбора способа защиты своих интересов. Таким образом, суд считает необходимым обязать ответчика устранить указанные недостатки, наличие которых подтверждено представленными доказательствами, и исполнить обязательства по договору путем установки цоколя, закрепления духового шкафа, урегулирования дверок гарнитура, установления цельной стеновой панели и установления заглушек в кухонном гарнитуре, расположенном в квартире № *** дома № *** по ул.*** в г.Каменске-Уральском. Указанные действия должны быть выполнены в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу. Данный срок суд считает разумным и объективным.

На отношения, сложившиеся между сторонами, распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ч.5 ст.28 закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа.

Срок установки в договоре не оговорен. В силу ч.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Суд считает разумным и объективным указанный срок, до которого должна была быть произведена установка до *** года, то есть ответчик имел объективную возможность в два месяца с момента поступления товара на склад продавца произвести установку мебели.

Поскольку до указанной даты установка не произведена в полном объеме и с надлежащим качеством, истец вправе требовать данную неустойку с *** года. Истец требовал неустойку за период с *** по *** года за *** дней.

Суд, рассматривая дело в пределах исковых требований в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд учитывает, что основной объем работ ответчик исполнил, учитывает сумму заказа, срок, в течение которого обязательство не исполнялось надлежащим образом, и считает необходимым снизить размер неустойки до *** рублей.

Истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и распиской представителя о получении денежных средств. Суд на основании ст.100 ГПК РФ, учитывая категорию дела, сложность, количество судебных заседаний, проведенную представителем подготовку по делу, цену иска, считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд обязан взыскать с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 195-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ИП Обоскалову И.М. исполнить обязательства по договору купли-продажи мебели № ул. *** от *** года путем установки цоколя, закрепления духового шкафа, урегулирования дверок гарнитура, установления цельной стеновой панели и установления заглушек в кухонном гарнитуре, принадлежащем Толстой С.Л., расположенном в квартире № *** дома № *** по ул.*** в г.Каменске-Уральском в срок не позднее 15 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ИП Обоскаловой И.М. в пользу Толстой С.Л. неустойку в сумме *** рублей, расходы по оплате услуг представителя *** рублей, всего взыскать *** рублей.

Взыскать с ИП Обоскаловой И.М. в доход местного бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя размере *** рублей и госпошлину *** рублей, всего взыскать *** рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

***

Судья Сафронов М.В.