Определение о прекращении производства по гражданскому делу по заявлению Кобзарь Н.Н. об оспаривании бездействия и постановления должностного лица службы судебных приставов



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

26 августа 2011 года

Судья Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Курин Д. В.,

с участием заявителя Кобзарь Н. Н.,

заинтересованного лица Р..,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы по заявлению Кобзарь Н.Н. об оспаривании бездействия и постановления должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Кобзарь Н. Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, мотивировав свое заявление тем, что 24.01.2008 г. в отношении нее было возбуждено исполнительное производство *** по исполнительному листу *** от ***., взыскателем по которому выступает ГУП РК ***». Однако, заявление о возбуждении исполнительного производства составлено иной организацией – ООО ***», и указаны реквизиты данной организации. Кроме того, несмотря на неоднократные запросы судебного пристава, ГУП РК ***» реквизитов для перечисления средств не указало, чем создало препятствия для исполнительских действий. Просит признать бездействия службы судебных приставов по непрекращению исполнительного производства на основании п. 6 ст. 46 Федерального закона «об исполнительном производстве» незаконными.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Р.- представила постановление старшего судебного пристава *** отдела судебных приставов г. Каменска-Уральского УФССП по Свердловской области Н. от 25.08.2011 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № *** от 24.01.2008 года, прекращении всех действий по исполнительному производству ***.

После представления в суд данного документа заявитель Кобзарь Н. Н. представила заявление о прекращении производства по делу в связи с прекращением исполнительного производства.

Поскольку данное заявление не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Суд разъясняет последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по заявлению Кобзарь Н.Н. об обжаловании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя *** отдела г. Каменска-Уральского Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Р. прекратить в связи с поступившим заявлением о прекращении производства по делу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Судья Курин Д. В.