Дело 2-1423\2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Каменск-Уральский 01 сентября 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Сафронова М.В., при секретаре Садыковой Ю.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ахметчину Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании сумм задолженности по договору займа в размере *** рублей *** копеек, просил взыскать невозвращенные суммы займа: текущие в сумме *** рубль *** копеек, просроченные в сумме *** рублей *** копейки, просроченные проценты *** рублей *** копеек, срочные проценты *** рубля *** копеек, комиссию за ведение ссудного счета *** рублей. В обоснование иска истец указал, что *** года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении займа в сумме *** рублей на срок *** месяцев, что следует рассматривать как оферту. Истец перевел денежные средства на банковский счет ответчика. Согласно условий о предоставлении займа задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат в твердом размере *** рублей ежемесячно на срок 36 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности. В судебное заседание истец не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал. Ответчик Ахметчин Е.В. расчет банка не оспаривал, доказательств иного размера задолженности не представил, не оспаривал, что с *** года платежи не вносил. Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям: *** года ответчик обратился к истцу с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита на сумму *** рублей на срок 36 месяцев, с суммой ежемесячных платежей равными частями *** рублей. В данные ежемесячные платежи входят суммы основного долга, проценты за пользование 12,18 % годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета 1,7 % от полученной суммы займа (л.д.***) Согласно заявлению, ответчик обращается к ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении займа в размере и на условиях, указанных в настоящем заявлении и на установленных общих условиях, применяемых ООО «Русфинанс Банк». Данное заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст.435 ГК РФ. Заявитель подтверждает, что сведения, указные в настоящем заявлении являются полными и достоверными во всех отношениях. Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Истец свои обязательства по договору займа выполнил и перевел денежные средства на банковский счет ответчика в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением и не оспаривается ответчиком. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. П.2.2. общих условий предоставления кредитов предусмотрена процентная ставка для кредита на срок 36 месяцев в размере 12,18 % годовых, а также предусмотрена комиссия за обслуживание займа в размере 1,7% от суммы кредита ежемесячно. В заявлении указана ежемесячная выплата за 36 месяцев, в которую входит и основная сумма займа и сумма процентов, комиссии исходя из этих ставок. Согласно ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в соответствии с условиями договора не исполнял и не исполняет. Из расчета следует, что ответчиком в счет погашения основного долга уплачено *** рублей *** копеек. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика всей невозвращенной суммы займа, как просроченного, так и текущего в сумме *** рублей и *** рублей обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя из расчета и истории погашений, представленных истцом, (л.д.***) за период с *** года имеется просрочка процентов в размере *** рублей *** копеек. Суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований в силу ст.196 ГПК РФ, то есть в пределах рассчитанного истцом периода до *** года. Данный расчет процентов судом проверен, признан правильным ясным и принимается. Расчет, представленный истцом для суда, суд во внимание не принимает, поскольку он неясен, невозможно исчислить, каким образом был исчислен долг по нему. Таким образом, следует взыскать в пользу истца размер просроченных процентов в сумме *** рублей *** копеек. В остальной части о взыскании срочных процентов следует отказать, поскольку стороной истца не представлено достаточных и исчерпывающих доказательств того, что он получил бы упущенную выгоду именно в размере тех доначисленных процентов до даты окончания договорова, которые он просит взыскать. Согласно п.4.1 условий предоставления кредитов, банк вправе предоставить заемщику согласие досрочно погасить кредит в полном объеме. Таким образом, заемщик мог в любое время вернуть полностью кредит и в этом случае банк не имел бы права на получение доначисленных процентов до дня окончательного срока договора, как он указывает, а получил бы лишь проценты на день досрочного погашения кредита либо его части. Фактически банк только предполагает, что проценты могут быть им получены в такой сумме при гашении заемщиком кредита в установленные сроки, следовательно, нельзя говорить, что истцу причитаются доначисленные проценты именно в такой сумме. В данном случае нарушен баланс прав сторон, поскольку, если бы банк сам не обратился с требованием в суд о взыскании всей суммы займа, то он имел бы право на дальнейшее получение процентов от заемщика в рамках кредитного обязательства. Фактически, при обращении в суд, банк, который при определенных обстоятельствах мог рассчитывать на получение этих процентов в будущем, но в течение определенного периода времени, растянутого на весь срок договора, требует выплатить эти проценты в настоящее время в полном объеме единовременно, что является несправедливым. Действия самого банка путем обращения с требованием о расторжении договора и полном взыскании суммы кредита приводят к тому, что он не получит ту выгоду, на которую бы рассчитывал при действии договора в указанный в нем срок. В дальнейшем истец не лишен права защищать свои интересы в ином процессе по требованиям о взыскании процентов. Условиями предоставления кредитов установлена комиссия в размере 1,7% от суммы платежа за ежемесячное ведение ссудного счета. Однако поскольку решением суда фактически взыскивается вся задолженность и банк не будет оказывать услуги по ведению ссудного счета, то нет оснований взыскивать сумму комиссии за ведение ссудного счета на будущее время до окончания срока действий договора. Согласно представленному истцом расчету и истории погашений с *** по *** года, задолженность по комиссии составляет *** рублей на *** года. Таким образом, в пределах исковых требований следует взыскать сумму комиссии в данном размере. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ахметчину Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Ахметчина Е.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору займа № *** от *** года на *** года, из которых составляют: *** рубль *** копеек - сумма текущего долга по кредиту, *** рублей *** копейки – сумма просроченного кредита, *** рублей *** копеек – сумма просроченных процентов, *** рублей сумма долга по уплате комиссии, *** рублей *** копеек - расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать *** рублей *** копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда. Судья Сафронов М.В.