№ 2-1443-2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2011 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.

С участием представителя истца Рябичевой Е.И.,

при секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Черемисинова Е.В. к Козлову Д.Б.

о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

*** между сторонами заключен договор займа на сумму *** руб. на срок до ***, которым предусмотрена обязанность заемщика в случае нарушения срока возврата долга уплатить кредитору неустойку из расчета *% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы долга *** руб. и неустойки за период с *** по *** в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме. В обоснование требований суду пояснила, что *** между сторонами заключен договор целевого займа, по условиям которого истец передал ответчику *** руб. с условием возврата долга в срок до ***. Пунктом * договора предусмотрена неустойка в размере *% от суммы долга за каждый день просрочки. *** ответчиком возвращена сумма *** руб. Таким образом, долг ответчика составляет *** руб. За период с *** по *** просрочка составила *** дней, от суммы долга размер неустойки исчислен в размере *** руб.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 20), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, доказательств по спору не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от *** (л.д. 6) истец передал в долг ответчику на срок до *** *** руб.

Ответчиком в погашение долга на счёт истца *** перечислено *** руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10).

Таким образом, сумма долга по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет *** руб. (*** – ***).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте * договора займа стороны пришли к соглашению об установлении ответственности за нарушение срока возврата долга путем уплаты неустойки в размере *% от суммы долга за каждый день просрочки.

За период с *** по *** просрочка уплаты долга в сумме *** руб. составила *** дней, сумма неустойки составит *** руб. (*** дней х *% х *** руб.).

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства.

В рассматриваемом споре суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения условий договора и основания, исходя из которых проведено начисление неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; компенсационный характер неустойки, а также то обстоятельство, что предусмотренная пунктом * договора неустойка в размере *% за каждый день просрочки составляет *% годовых, в то время как учетная ставка банковского процента, утвержденная Центральным банком Российской Федерации, установлена на дату рассмотрения дела в размере *% годовых.

Учитывая вышеизложенное, суд снижает признаваемую ко взысканию неустойку до *** руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме *** руб. *** коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Черемисинова Е.В. к Козлову Д.Б. о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с Козлова Д.Б. в пользу Черемисинова Е.В. долг по договору займа в сумме *** руб., неустойку по договору займа в сумме *** руб., расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп., всего *** (***) руб. *** коп.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинником.

Председательствующий: