Дело № 2-1428-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Каменск-Уральский 12 сентября 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафронова М.В.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Камалова Д.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Камалов Д.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Иск был истцом подан в Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского по месту нахождения офиса ответчика – ООО «Росгосстрах».

Ответчиком ООО «Росгосстрах» заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд, поскольку фактически находится филиал ООО «Росгосстрах» находится в г.Екатеринбурге по ул.*** там же находится юридический адрес. Генеральное агентство ООО «Росгосстрах» в г.Каменске-Уральском не обладает функциями представительства и не является филиалом ООО.

Истец и его представитель возражали против заявленного ходатайства, ссылались на право подачи иска по месту жительства истца в силу ФЗ «О защите прав потребителей».

Изучив представленные документы, суд пришел к следующему:

Согласно ч.2 ст.29 ГПК иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как следует из представленных документов, филиал ООО «Росгосстрах» находится в г.Екатеринбурге, в г.Каменске-Уральском представительств или филиала, наделенных полномочиями по представлению интересов ООО не имеется. Генеральное агентство функциями представительства или филиала не обладает.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело неподсудно Красногорскому районному суду и было принято к своему рассмотрению первоначально с нарушением правил подсудности, поскольку истцом было указано в заявлении, что в Красногорском районе находится офис ответчика.

Доводы истца о применении положений ФЗ «О защите прав потребителя» не могут быть приняты во внимание, поскольку к правоотношениям по страхованию гражданской ответственности положения данного закона не применяются.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.31, ч.2 ст.33 ГПК, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-1428-2011 по исковому заявлению Камалова Д.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по подсудности по месту нахождения филиала ответчика в Кировский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Сафронов М.В.