Дело № 2-1343/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 12 сентября 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафронова М.В.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

с участием представителя истца – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Пермяковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области в интересах Аминевой Е.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Абилити Лайф» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Аминева Е.Р. обратилась к прокурору о защите нарушенных социальных прав, поскольку в ходе прокурорской проверки исполнения пенсионного законодательства в части обеспечения ООО Управляющая компания «Абилити Лайф» пенсионных прав застрахованных лиц было установлено, что ответчик, являющийся страхователем, не предоставил в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации, в сроки, установленные законом, сведения о страховых взносах и страховом стаже в отношении работающего и соответственно застрахованного лица – Аминевой Е.Р. за второе полугодие *** года. Она работала в ООО «Абилити Лайф» в *** году.

Прокурор с учетом уточнений в интересах Аминевой Е.Р. обратился с иском к ООО Управляющая компания «Абилити Лайф» о признании бездействия ООО незаконным, поскольку оно нарушает законные права и интересы гражданина в области пенсионного законодательства и возложении на ответчика обязанности в месячный срок после вступления решения суда в законную силу представить в орган Пенсионного фонда Российской Федерации указанные выше сведения в отношении застрахованного лица.

В судебном заседании представитель истца Пермякова Т.В. иск поддержала.

Лицо, в защиту законных интересов которого подан иск, Аминева Е.Р., не явилась.

Представитель третьего лица – ГУ УПФР просил исковые требования рассмотреть без их участия, в отзыве исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Абилити Лайф», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Согласно представленным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц и сведениям органа Пенсионного фонда, ответчик, являясь с *** зарегистрированным в УПФР в качестве плательщика страховых взносов, не предоставил в установленные сроки за 2 полугодие *** года сведения индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованном лице Аминевой Е.Р., что является незаконным, поскольку противоречит пункту 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», которым предусмотрено, что страхователь (юридические лица – работодатели) ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения о страховых взносах, предусмотренные названным Законом.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены. Следовательно, бездействие ответчика по не предоставлению данных сведений является незаконным.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку иск прокурора относится к заявлениям неимущественного характера, и прокурор от уплаты государственной пошлины освобожден, то суд в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере *** руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Абилити Лайф» по не предоставлению в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе сведений индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованном лице Аминевой Е.Р. за 2 полугодие *** года.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Абилити Лайф» представить в месячный срок после вступления настоящего решения суда в законную силу в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе индивидуальные сведения о застрахованном лице Аминевой Е.Р. за 2 полугодие *** года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Абилити Лайф» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, которое должно содержать, в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд, путем подачи кассационной жалобы через Красногорский районный суд.

СУДЬЯ Сафронов М.В.