№2-1476/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Каменск-Уральский 16 сентября 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафронова М.В., при секретаре Садыковой Ю.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УралТрансБанк» (филиал в г.Каменске-Уральском) к Безукладникову А.Р., ООО «Торговое сервисное предприятие «Алюр» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: *** года между истцом и Безукладниковым А.Р. заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей сроком до *** года под *** % годовых. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить денежную сумму в счет погашения кредита и процентную плату за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме банком был заключен договор поручительства № *** от *** года с ООО «Торговое сервисное предприятие «Алюр» и договоры о залоге № *** от *** года, № *** от *** года. Ответчик Безукладников А.Р. нарушил условия кредитного договора: Безукладников А.Р. ежемесячно производил погашение кредита и процентов, но не в соответствии с графиком, указанном в кредитном договоре. Последний платеж Безукладниковым А.Р. по кредиту и по процентам произведен в *** года и по настоящий день дальнейшие действия по погашению задолженности не осуществлялись. Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика и поручителя солидарно суммы задолженности по кредиту, начисленных и неуплаченных процентов за пользование кредитом и начисленных пеней, просил взыскать задолженность по срочному кредиту в сумме *** рублей *** копейки, задолженность по просроченному кредиту в сумме *** рублей *** копейку, задолженность по срочным процентам в сумме *** рублей *** копеек, задолженность по просроченным процентам в сумме *** рублей *** копеек; пени на просроченный кредит в размере *** рублей *** копеек, пени на просроченные проценты в размере *** рублей *** копеек (л.д.***), а также обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость согласно договорам залога. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, Ответчик Безукладников А.В., действующий также как *** ООО «ТСП Алюр» исковые требования не оспаривал, расчет задолженности не оспаривал, просил уменьшить сумму пеней, размер начальной продажной стоимости залога, которую просил установить банк, не оспаривал. Указал, что залоговое имущество передано иному лицу. Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: *** года между истцом и ответчиком Безукладниковым А.Р. заключен кредитный договор № *** в соответствии с условиями которого истец предоставляет ответчику кредит размере *** рублей сроком до *** года под *** % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и условиях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 4.1 договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям в размере и сроки согласно Приложению 1 к кредитному договору. Истец свои обязательства по рассматриваемому договору в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнил в полном объеме: истцом предоставлены заемщику денежные средства в размере *** рублей. Ответчиком Безукладниковым А.Р. условия договора не выполняются, с *** года Безукладников А.Р. перестал выплачивать ежемесячно суммы кредита и проценты за пользование кредитом. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В п. 7.1 договора № *** от *** года, предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать выданную сумму кредита, проценты за пользование кредитом и пени, в том числе и путем обращения взыскания на обеспечение, вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком условий данного договора, несвоевременного возврата ранее полученного кредита. В соответствии с пунктом 1.4 договора № *** от *** года размер процентов на сумму кредита составляет *** % годовых. Согласно п. 6 договора № *** от *** года при нарушении заемщиком срока уплаты кредита, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый просрочки. К данному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Согласно расчету на *** года по договору № *** от *** года - задолженность по срочному кредиту в сумме *** рублей *** копейки, - задолженность по просроченному кредиту в сумме *** рублей *** копейку, - задолженность по срочным процентам в сумме *** рублей *** копеек, - задолженность по просроченным процентам в сумме *** рублей *** копеек; - пени на просроченный кредит в размере *** рублей *** копеек, - пени на просроченные проценты в размере *** рублей *** копеек (л.д.***). Данный расчет проверен судом, признан верным и принят, ответчик доказательств иного размера задолженности не представил. Оснований для уменьшения размера неустоек в порядке ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку их размер соразмерен существу нарушения обязательства и последствиям нарушения обязательства, ответчик внес только один платеж за весь период. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме *** рубля *** копейки (л.д.***). Помимо того, данные суммы подлежат взысканию с обоих ответчиков – Безукладникова А.Р. и ООО «Торговое сервисное предприятие Алюр» солидарно, поскольку в силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. А согласно п.1.1,1.2 договора поручительства № *** от *** года с ООО «Торговое сервисное предприятие Алюр», заключенного истцом в качестве обеспечения исполнения Безукладниковым А.Р. обязательств по кредитному договору в полном объеме, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств солидарно. Следовательно, суммы, присужденные истцу, следует взыскивать солидарно с заемщика и поручителя. В соответствии с п.7.7 договоров залога № *** от *** года, MIC *** от *** года *, ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора обеспеченного залогом обязательства (л.д.***). Согласно ч.3 указанной статьи, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Имелись просрочки гашений по кредиту более чем три раза за 12 месяцев. В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Гарантия интересов залогодержателя закреплена п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В силу п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, необходимо обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно указанным договорам залога, сторонами согласована залоговая стоимость имущества: *** стоимостью *** рублей. Доказательств иной оценки стороной ответчика не представлено, доказательств в опровержение стоимости, представленной истцом, также не представлено, ответчик не оспаривал данную стоимость. Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, установив вышеуказанную начальную продажную стоимость. Доводы ответчика о том, что имущество передано иному лицу, суд не может принять во внимание, поскольку доказательств этого ответчиком не представлено, документов по отчуждению имущества не представлено, согласно заявления ответчика (л.д.37), он подтверждал, что данное имущество принадлежит ему на праве собственности, и под арестом и обременением не состоит. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «УралТрансБанк» (филиал в г.Каменске-Уральском) к Безукладникову А.Р., ООО «Торговое сервисное предприятие «Алюр» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать солидарно с Безукладникова А.Р. и ООО «Торговое сервисное предприятие «Алюр» в пользу ОАО «УралТрансБанк» (филиал в г.Каменске-Уральском) сумму задолженности по кредитному договору № ***: - задолженность по срочному кредиту в сумме *** рублей *** копейки, - задолженность по просроченному кредиту в сумме *** рублей *** копейку, - задолженность по срочным процентам в сумме *** рублей *** копеек, - задолженность по просроченным процентам в сумме *** рублей *** копеек; - пени на просроченный кредит в размере *** рублей *** копеек, - пени на просроченные проценты в размере *** рублей *** копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** рубля *** копейки, всего взыскать *** рублей *** копейки. Обратить по данным требованиям взыскание на заложенное имущество по договору залога № ***, принадлежащее Безукладникову А.Р.: *** установив его начальную продажную стоимость в сумме *** рублей, выставив на публичные торги. Обратить по данным требованиям взыскание на заложенное имущество по договору залога № ***, принадлежащее Безукладникову А.Р.: *** *** *** *** *** *** *** *** установив ее начальную продажную стоимость в сумме *** рублей, выставив вышеуказанное имущество на публичные торги. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения. * Судья Сафронов М.В.