№ 2-1131/2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 01 сентября 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Щемелева А.В.

к

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области

о включении в общий трудовой стаж периода пребывания на инвалидности

УСТАНОВИЛ:

Щемелев А. В. является **. ** года ему была установлена ** в связи с заболеванием, **, при последующем переосвидетельствовании причина установления инвалидности была указана – **.

В связи с исполнением истцу **, с ** года ему была назначена пенсия по старости. На момент выхода истца на пенсию по старости ответчик не засчитал ему в общий трудовой стаж период нахождения на инвалидности с ** года по ** года.

Щемелев А. В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области о включении в общий трудовой стаж периода пребывания на инвалидности, и возложении обязанности на ответчика произвести и выплатить перерасчет пенсии с ** года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, суду пояснил, что он был командирован от военкомата для выполнения обязанностей **. Впоследствии ему была установлена **, по результатам переосвидетельствования с ** года ему была установлена **. По наступлении ему ** он обратился в Пенсионный фонд для назначения ему пенсии по старости. Пенсия была назначена, но в общий трудовой стаж для начисления пенсии ему не был включен период нахождения на инвалидности. Полагает, что ответчик обязан включить указанный период в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с учетом включенного периода.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что обязательным условием для включения периода пребывания на инвалидности в общий трудовой стаж является наличие инвалидности, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессиональным заболеванием. Истцу установлена ** по причине заболевания, полученного **. Инвалидность, полученная **, не является увечьем, связанным с производством, или профессиональным заболеванием. Следовательно, период пребывания истца на инвалидности **, Управлением Пенсионного фонда не может быть включен в общий трудовой стаж в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 4-9 статьи 30 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, при определении расчетного размера трудовой пенсии в общий трудовой стаж включается период пребывания на инвалидности 1 и 2 групп, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания.

Согласно пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15.05.1991 года, лицам, ставшими инвалидами вследствие Чернобыльской катастрофы гарантируется назначение пенсии по инвалидности как пенсии вследствие трудового увечья или профессионального заболевания.

Из ведомственного нормативного акта Инструктивного письма Минсобеса РСФСР от 04.08.1988 года М1-б9-И «О порядке определения профессионального заболевания, вызванного событием на ЧАЭС» следует, что заболевание, вызванное воздействием ионизирующего излучения при ликвидации последствий аварии в зоне отселения (30 км зоне) следует считать профессиональным.

В судебном заседании установлено, что истец является **, что подтверждается удостоверением (л.д. I3).

** года ВТЭК истцу установлена **, в связи с заболеванием, **, что подтверждается справкой (л.д. 33).

Из письма Управления Пенсионного фонда (л.д. 5) следует, что истцу было отказано во включение в общий трудовой стаж для установления пенсии спорного периода.

Не включение вышеуказанного периода инвалидности в стаж работы истца повлекло нарушение его пенсионных прав, в результате чего он недополучает положенную ему пенсию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Щемелева А.В. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области о включении в общий трудовой стаж периода пребывания на инвалидности удовлетворить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области принять к зачету в общий трудовой стаж Щемелева А.В. период нахождения на инвалидности ** с ** года по ** года.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области произвести перерасчет пенсии по старости Щемелеву А.В. с ** года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путём подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено ** года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова