Дело 2-1447\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 15 сентября 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сафронова М.В.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усцова С.И. к Галициной Н.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

*** года между Усцовым С.И. и Галициной Н.С. заключен договор займа на сумму *** рублей на срок *** месяцев с ежемесячной уплатой равными частями не позднее 28 числа каждого месяца. За пользование денежными средствами предусмотрены проценты исходя из 6,5% в месяц. Также договором предусмотрена пеня в размере 1% в сутки от просроченной суммы в случае просрочки платежа.

Ответчик не исполнил условия договора, сумму долга и процентов в установленные договором сроки в установленном размере не вернул.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа *** рубль, процентов по договору займа за период с *** года по *** года в сумме *** рублей *** копеек, а также пеней по договору в сумме *** рубль *** копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил уменьшить размер взыскиваемых сумм на суммы, выплаченные ответчиком и подтвержденные документально. Был согласен зачесть в счет долга сумму в размере *** рублей, уплаченную ответчиком истцу в *** году. Не возражал против уменьшения размера неустойки.

Ответчик иск не признала, указала, что истец давал деньги в долг иным лицам под проценты через нее как посредника. Она полученные деньги от иных лиц переводила ему. Не оспаривала, что договор займа написан ей собственноручно, деньги истцом передавались ей для других лиц, условия договора, указанные истцом, также не оспаривала. Указывала, что денежные средства в сумме *** рублей она не получала, это сумма процентов на проценты. Заставил написать данный договор, но насилие не применял, угрозы не высказывал, а просто требовал. Ответчик встречные требования о признании договора безденежным предъявить не пожелал, мотивируя это отсутствием доказательств.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими в части удовлетворению по следующим основаниям:

*** года между Усцовым С.И. и Галициной Н.С. заключен договор займа на сумму *** рублей на срок *** месяцев с ежемесячной уплатой равными частями не позднее 28 числа каждого месяца. За пользование денежными средствами предусмотрены проценты исходя из 6,5% в месяц. Также договором предусмотрена пеня в размере 1% в сутки от просроченной суммы в случае просрочки платежа.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в соответствии с условиями договора не исполнил. Денежные средства возвратил не в полном объеме. Представленными квитанциями подтверждается, что ответчик выплачивала истцу суммы в размере *** рублей. Поскольку сумму *** переданную ответчиком истцу по квитанции от *** года представитель ответчика не возражал зачесть в счет уплаты основного долга, то ее также следует включить в сумму возвращенного долга.

Всего сумма долга по договору составляет *** – *** = *** рублей. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из предусмотренной договором ставки 6,5 % (78 % годовых) в месяц на сумму оставшегося долга следует начислить проценты исходя из дат частичного погашения задолженности.

В силу ч.2 ст.196 ГПК РФ, рассматривая иск в пределах исковых требований, считает необходимым взыскать проценты, предусмотренные договором до данной даты.

С *** года по *** года = *** рублей – *** = *** рублей. За *** дней 8,19% (0,21% в день) от этой суммы составит *** рубля.

С *** года по *** года = *** – *** = *** За *** дней 24,99% от этой суммы составит *** рублей.

С *** года по *** года *** – *** = *** рублей. За *** дня 13,23 % от этой суммы составит *** рубля.

С *** года по *** года = *** – *** = *** рублей. За *** день 14,91% от этой суммы составит *** рублей.

С *** года по *** года *** – *** = *** рублей. За *** день 182, 91% от этой суммы составит *** рублей.

Итого сумма процентов, подлежащих взысканию, составит *** + *** = *** рублей *** копеек.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу условий договора в случае просрочки платежа взимается пени в размере 1% в сутки от просроченной суммы.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил, требование истца о взыскании неустоек на суммы просроченных платежей является обоснованным (ст. 330 ГК РФ).

Размер пеней составит *** рублей (долг) + *** рубля *** (начисленные проценты по состоянию на *** года) = *** рублей *** копейки *1% * *** дней ( с *** года до *** года) = *** рубля *** копеек.

Вместе с тем, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что сумма неустойки несоразмерна существу обязательства, и существу нарушения обязательств, учитывает, что проценты за пользование суммой, предусмотренные кредитным договором, значительно превышают учетную ставку рефинансирования, фактически размер неустойки составляет 365% годовых. Суд принимает также во внимание размер суммы невозвращенного долга, длительный срок, в течение которого заемщик не исполнял обязательства надлежащим образом.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до *** рублей, и взыскать их с ответчика.

Ответчик ссылалась на безденежность договора, однако каких-либо доказательств этому не представила. В силу ст.56 ГПК РФ, обязанная доказывать данные факты, не представила, а ее пояснения не могут быть приняты в качестве доказательств как недопустимые и запрещенные законом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по госпошлине в сумме *** рублей, в оставшейся части госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст.103 ГПК РФ, следует взыскать в доход местного бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Усцова С.И. к Галициной Н.С. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Усцова С.И. с Галициной Н.С. сумму долга по договору займа в размере *** рублей, проценты по договору займа в размере *** рублей *** копеек, пени в размере *** рублей, расходы истца по госпошлине – *** рублей, всего взыскать *** рубля *** копеек.

Взыскать в доход местного бюджета с Галициной Н.С. госпошлину *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме изготовлено 21 сентября 2011 года.

Судья Сафронов М.В.