№ 2-1504/2011

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 29 сентября 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тузкова А.П.

к

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области

о включении в общий трудовой стаж периода пребывания на инвалидности

УСТАНОВИЛ:

Тузков А. П. является **. ** года ему была установлена ** в связи с заболеванием, **, при последующем переосвидетельствовании причина установления инвалидности была указана – **.

В связи с исполнением истцу 50 лет, с ** года ему была назначена пенсия по старости. На момент выхода истца на пенсию по старости ответчик не засчитал ему в общий трудовой стаж период нахождения на инвалидности с ** года по ** года.

Тузков А. П. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области о включении в общий трудовой стаж периода пребывания на инвалидности с ** года по ** года, и возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом спорного периода с ** года по настоящее время, обязать ответчика произвести выплату задолженности по пенсионным выплатам за период с ** года.

Истец Тузков А. П. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Тузкова А. П. Голендухин А. А. исковые требования поддержал полностью, суду пояснил, что истец является **. ** года ему была установлена **, причина инвалидности указана – **. До ** года истец продолжал трудовую деятельность, после чего по состоянию здоровья уволился. При наступлении истцу 50 лет ему была назначена пенсия по старости, однако период нахождения на инвалидности с ** года в стаж для начисления пенсии включен не был. Истцу было отказано во включении данного периода в трудовой стаж по причине того, что его заболевание не связано с трудовой деятельностью. Истец был направлен на работы **, он туда поехал не по своей воле, это была командировка. Спорный стаж подлежит включению в трудовой стаж. Взыскать конкретную сумму не просит по причине того, что в случае определения соответствующих периодов, пенсионный фонд самостоятельно произведен расчет задолженности.

Представитель ответчика Пшеницына С. В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что обязательным условием для включения периода пребывания на инвалидности в общий трудовой стаж является наличие инвалидности, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессиональным заболеванием. Истцу установлена ** по причине заболевания, **. Инвалидность, **, не является увечьем, связанным с производством, или профессиональным заболеванием. Следовательно, период пребывания истца на **, Управлением Пенсионного фонда не может быть включен в общий трудовой стаж в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 4-9 статьи 30 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, при определении расчетного размера трудовой пенсии в общий трудовой стаж включается период пребывания на инвалидности 1 и 2 групп, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания.

Согласно пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15.05.1991 года, лицам, ставшими инвалидами вследствие Чернобыльской катастрофы гарантируется назначение пенсии по инвалидности как пенсии вследствие трудового увечья или профессионального заболевания.

Из ведомственного нормативного акта Инструктивного письма Минсобеса РСФСР от 04.08.1988 года М1-б9-И «О порядке определения профессионального заболевания, вызванного событием на ЧАЭС» следует, что заболевание, вызванное воздействием ионизирующего излучения при ликвидации последствий аварии в зоне отселения (30 км зоне) следует считать профессиональным.

В судебном заседании установлено, что истец является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, что подтверждается удостоверением (л.д. 7).

** года ** истцу впервые установлена **, в связи с заболеванием, **, что подтверждается справкой (л.д. 12),
** года ** истцу установлена без срока, в качестве причины инвалидности значится ** (л.д. 9).

Из письма Управления Пенсионного фонда (л.д. 4) следует, что истцу было отказано во включение в общий трудовой стаж для установления пенсии спорного периода.

Как следует из трудовой книжки истца (л.д. 38-43) он работал до ** года.

Кроме того, судом учтено, что в период с ** года по ** года истец работал в ** и не увольнялся.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период выполнения работ ** у истца сохранялись трудовые отношения с работодателем, соответственно он выполнял трудовую деятельность.

Не включение вышеуказанного периода инвалидности в стаж работы истца повлекло нарушение его пенсионных прав, в результате чего он недополучает положенную ему пенсию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Тузкова А.П. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области о включении в общий трудовой стаж периода пребывания на инвалидности удовлетворить.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области принять к зачету в общий трудовой стаж Тузкова А.П. период нахождения на ** с ** года по ** года.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области произвести перерасчет пенсии по старости Тузкову А.П. с ** года по настоящее время.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области произвести выплату задолженности в связи с перерасчетом пенсии по старости Тузкову А.П. с ** года по настоящее время за период с ** года по ** года, с ** года производить выплаты с учетом перерасчета.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения путём подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова