№ 2-1496/2011 РЕШЕНИЕ Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Безукладниковой М. И., при секретаре Ивакиной О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антропова А.А. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области о включении в общий трудовой стаж периода пребывания на инвалидности УСТАНОВИЛ: Антропов А. А. является **. ** года ему была установлена **, при последующем переосвидетельствовании причина установления инвалидности была указана – **. В связи с исполнением истцу 50 лет, с ** года ему была назначена пенсия по старости. На момент выхода истца на пенсию по старости ответчик не засчитал ему в общий трудовой стаж период нахождения на инвалидности с ** года по ** года. Антропов А. А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области о включении в общий трудовой стаж периода пребывания на инвалидности с ** года по ** года, и возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом спорного периода с ** года по настоящее время, обязать ответчика произвести выплату задолженности по пенсионным выплатам за период с ** года. Истец Антропов А. А. в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель истца Антропова Голендухин А. А. исковые требования поддержал полностью, суду пояснил, что истец является **. ** года ему была установлена **, причина **. До ** года истец продолжал трудовую деятельность, после чего по состоянию здоровья уволился. При наступлении истцу 50 лет ему была назначена пенсия по старости, однако период нахождения на инвалидности с ** года в стаж для начисления пенсии включен не был. Истцу было отказано во включении данного периода в трудовой стаж по причине того, что его заболевание не связано с трудовой деятельностью. Истец был направлен **, он туда поехал не по своей воле, это была командировка. Спорный стаж подлежит включению в трудовой стаж. Взыскать конкретную сумму не просит по причине того, что в случае определения соответствующих периодов, пенсионный фонд самостоятельно произведен расчет задолженности. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв, в котором просила исковые требования оставить без удовлетворения в связи с тем, что обязательным условием для включения периода пребывания на инвалидности в общий трудовой стаж является наличие инвалидности, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессиональным заболеванием. Истцу установлена ** по причине заболевания, **. **, не является увечьем, связанным с производством, или профессиональным заболеванием. Следовательно, период пребывания истца на инвалидности **, Управлением Пенсионного фонда не может быть включен в общий трудовой стаж в соответствии с действующим законодательством. Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктами 4-9 статьи 30 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, при определении расчетного размера трудовой пенсии в общий трудовой стаж включается период пребывания на инвалидности 1 и 2 групп, полученной вследствие увечья, связанного с производством, или профессионального заболевания. Согласно пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15.05.1991 года, лицам, ставшими инвалидами вследствие Чернобыльской катастрофы гарантируется назначение пенсии по инвалидности как пенсии вследствие трудового увечья или профессионального заболевания. Из ведомственного нормативного акта Инструктивного письма Минсобеса РСФСР от 04.08.1988 года М1-б9-И «О порядке определения профессионального заболевания, вызванного событием на ЧАЭС» следует, что заболевание, вызванное воздействием ионизирующего излучения при ликвидации последствий аварии в зоне отселения (30 км зоне) следует считать профессиональным. В судебном заседании установлено, что истец является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, что подтверждается удостоверением (л.д. 7). ** года ** истцу впервые установлена **, в связи с заболеванием, **, что подтверждается справкой (л.д. 8), Из письма Управления Пенсионного фонда (л.д. 4) следует, что истцу было отказано во включение в общий трудовой стаж для установления пенсии спорного периода. Как следует из трудовой книжки истца (л.д. 3) он работал до ** года, причиной увольнения послужило состояние его здоровья. Кроме того, судом учтено, что в период с ** года по ** года истец работал в ** и не увольнялся. Согласно военного билета истца (л.д. 34) он принимал участие ** с ** года по ** года, работы проводились в 30-километровой зоне. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в указанный период у истца сохранялись трудовые отношения с работодателем, соответственно он выполнял трудовую деятельность. Не включение вышеуказанного периода инвалидности в стаж работы истца повлекло нарушение его пенсионных прав, в результате чего он недополучает положенную ему пенсию. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца. Суд полагает необходимым уточнить периоды, подлежащие включению в трудовой стаж. Истец просит включить период с ** года по ** года. Как следует из письма ответчика (л.д. 4), справки (л.д. 5), отзыва ответчика (л.д. 26-27), распоряжения (л.д. 30) истцу установлена пенсия и произведены ее начисления пенсия ** года. Соответственно зачислению подлежит период с ** года по ** года. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Антропова А.А. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области о включении в общий трудовой стаж периода пребывания на инвалидности удовлетворить. Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области принять к зачету в общий трудовой стаж Антропова А.А. период нахождения на инвалидности ** с ** года по ** года. Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области произвести перерасчет пенсии по старости Антропова А.А. с ** года по настоящее время. Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области произвести выплату задолженности в связи с перерасчетом пенсии по старости Антропову А.А. с ** года по настоящее время за период с ** года по ** года, с ** года производить выплаты с учетом перерасчета.. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения путём подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 28 сентября 2011 года
** года ** истцу установлена без срока, в качестве причины инвалидности значится ** (л.д. 10, 33).
РЕШИЛ: