РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2011 года Красногорский федеральный районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: Судьи Сметаниной Н.Н. При секретаре Газимзяновой С.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урядникова В.И. к ГУ Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда по Списку №2 УСТАНОВИЛ: Решением ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе от *** Урядникову В.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда по Списку №2 по абз. 2 подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ, по тем основаниям, что истец не имеет достаточного стажа льготной работы. Урядников В.И. не согласился с вынесенным решением и обратился в суд с иском о назначении досрочной пенсии по старости по Списку №2. В судебном заседании истец поддержал свои требования и просит суд признать незаконным решение ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе от *** об отказе в назначении досрочной пенсии по старости за работу в особых условиях труда по Списку №2, обязать включить в льготный стаж период работы с *** по *** и с *** по ***, и назначить досрочную пенсию по старости с даты обращения за ее назначением. В обоснование своих требований истец показал, что в спорные периоды он работал в должности мастера строительно-монтажных работ в *** с *** года. Его должностные обязанности не менялись, только менялось наименование предприятия. Пенсионный фонд зачел ему в льготный стаж только часть периода, что является незаконным. Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе с требованиями истца не согласилась и показала, что трудовая пенсия по старости за работу в особых условиях труда назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12,5 лет на соответствующих видах работ и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Истцу в возрасте 56 лет требуется стаж 10 лет по Списку №2. Истец не имеет достаточного льготного стажа. Спорный период не взят в зачет льготного стажа по тем основаниям, что нет доказательств работы истца в должности мастера строительных и монтажных работ, занятого на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реконструкции зданий и сооружений. Период до 1992 года зачтен по ранее действующему Списку №2. Второй период зачтен по решению комиссии. Другие периоды не зачтены, так как не доказана работа в особых условиях труда. Также с *** льготная работа не подтверждена сведениями персонифицированного учета. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с абз. 2 подп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ трудовая пенсия по старости за работу в особых условиях труда назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12,5 лет на соответствующих видах работ и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам. Списком №2 Разделом ХХVII, подразделом Б «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10 предусмотрено право на льготную пенсию мастеров строительных и монтажных работ. Из решения Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе от *** следует, что в льготный стаж истца не включен период работы с *** по ***, так как нет доказательств занятости истца в должности мастера строительных и монтажных работ, и с *** по ***, так как в индивидуальных сведениях отсутствует код особых условий труда. Из трудовой книжки истца (л.д. 17) следует, что истец с *** года по *** год работал в *** мастером, с *** года вновь переведен мастером. По *** год включительно периоды работы зачтены ему в льготный стаж по Списку №2. Урядников В.И. продолжал работать мастером после *** года, однако вышеуказанные спорные периоды не зачтены ему в льготный стаж. Согласно справке Федеральной службы государственной статистики от *** года (л.д.8) Каменская ПМК в период с *** года по *** год представляла в отдел статистики г. Каменска-Уральского месячную, квартальную и годовую статистическую отчетность по виду деятельности «Строительство». Согласно Положению от *** (л.д.123) основным видом деятельности Каменской ПМК являлось выполнение монтажных работ, связанных с комплексной механизацией в животноводстве и птицеводстве, пусконаладочных и строительных работ. Устав ЗАО Каменская ПМК «Агроспецмонтаж» (л.д.79-92) и Устав ЗАО ПМК «Агроспецмонтаж» (л.д.93-117) свидетельствуют, что вид деятельности Каменской ПМК не менялся. Основным видом деятельности по-прежнему являлись строительные и монтажные работы, связанные со строительством, реконструкцией и ремонтом зданий и сооружений животноводства и птицеводства. Частично сохранившиеся акты выполненных работ, подписанные мастером Урядниковым В.И., за ***-*** годы (л.д. 28-62) подтверждают, что он выполнял строительные и монтажные работы. Период по *** год включительно истцу зачтен в льготный стаж. Поскольку должностные обязанности истца не менялись, следует вывод, что после *** года он продолжал работать мастером строительных и монтажных работ. Вышеизложенные доказательства подтверждают, что Урядников В.И. работал мастером строительных и монтажных работ на строительстве и реконструкции объектов животноводства и птицеводства и на ремонте других зданий. Поэтому следует признать, что документально подтверждена работа истца в должности мастера строительных и монтажных работ, предусмотренных Списком №2 Разделом ХХVII, подразделом Б «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов». Ответчик указывает, что период с *** по *** в должности мастера *** не зачтен, так как в индивидуальных сведениях отсутствует код особых условий труда. Действительно в представленной выписке (л.д.131-132) код особых условий труда отсутствует. Однако, решением Комиссии от *** (л.д.125-126) истцу был зачтен в льготный стаж период работы с *** по ***, который решением Управления Пенсионного фонда РФ от *** № был исключен по причине отсутствия данных ИЛС. Аналогичный период с *** по *** отсутствия данных ИЛС зачтен не был, что следует признать необоснованным. На основании вышеизложенного, суд считает, что спорные периоды работы подлежат зачету в льготный стаж по Списку №2. С учетом этих периодов льготный стаж работы истца составлял * лет * дня. На дату подачи заявления о назначении досрочной пенсии по старости истцу исполнилось * лет. Как предусмотрено подп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную пенсию наступает у мужчин в возрасте 56 лет при наличии 10 лет стажа работы по Списку №2 и страхового стажа не менее 25 лет. Указанные условия Урядниковым В.И. соблюдены. Следовательно, он имеет право на досрочную пенсию по старости с даты обращения с заявлением. Поэтому суд должен обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе назначить истцу досрочную пенсию по старости за работу в особых условиях труда по Списку №2 с даты обращения за назначением пенсии. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Урядникова В.И. к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе о назначении досрочной пенсии по старости за работу в особых условиях труда по Списку №2 удовлетворить. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе включить Урядникову В.И. в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости за работу в особых условиях труда по Списку №2 следующие периоды работы: - с *** по *** в должности мастера ***; - с *** по *** в должности мастера ***; - с *** по *** в должности мастера ***; - с *** по *** в должности мастера ***. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе назначить Урядникову В.И. досрочную пенсию по старости за работу в особых условиях труда по Списку №2 по абз. 2 подп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ с даты обращения за назначением пенсии. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда. Мотивированное решение составлено 03 октября 2011 года. Судья