№ 2-1536/2011 РЕШЕНИЕ Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Безукладниковой М. И., при секретаре Ивакиной О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной С.А. к Красногорскому районному отделу города Каменска-Уральского Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об обязании снять арест со счета и взыскании морального вреда УСТАНОВИЛ: В отношении истца Ильиной С. А. возбуждено исполнительное производство по взысканию денежной суммы в размере ** рублей в пользу взыскателя **. ** года на счет №, принадлежащий истцу, наложен арест. Истец Ильина С. А. обратилась в суд с иском к ответчикам об обязании снять арест со счета и взыскании морального вреда. Истец Ильина С. А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила обязать Красногорский районный отдел Судебных приставов города Каменска-Уральского УФССП России по Свердловской области снять арест со счета №, открытый на ее имя в **; взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере ** рублей. В обоснование своей позиции суду пояснила, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании денежной суммы в размере ** рублей. Она с этой суммой не согласна, полагает, что она завышена, при этом приговор не обжаловала, но намерена сделать это. Полагает взыскание суммы незаконным по причине того, что разбирательства в гражданском судопроизводстве не было, поэтому взыскана такая сумма быть не может. Исполнительный лист выписан от руки, соответственно незаконный, поскольку должен быть в напечатанном виде. В ** года на ее счета в ** был наложен арест. Один из счетов являлся пенсионным и на него перечислялась пенсия, которая является единственным средством к существованию для нее. Она хотела воспользоваться своими деньгами, в банке ей сообщили, что денежные средства под арестом, она обратилась к судебному приставу-исполнителю, ей ничего не разъяснили, грубо разговаривали, она больше к приставам не пошла. Ей говорили принести справку, что на счет перечисляется только пенсия, она такую справку получила, но приставу не отдала. Она обращалась в прокуратуру, ей сообщили, что арест с денежных средств на пенсионном счете снят. Она обратилась в банк, ей сообщили, что арест до сих пор наложен. Впоследствии она еще несколько раз обращалась в банк, но ей говорили, что деньги под арестом. Полагает, что действиями судебного пристава-исполнителя ей причинен моральный вред, который оценивает в ** рублей. Моральный вред выразился в том, что она не имела средств к существованию около трех месяцев, была вынуждена просить в долг, ей помогал деньгами сын, она вынуждена была переоформить доставку пенсии на дом. Сложившаяся ситуация была для нее унизительной. Представитель ответчика Красногорского районного отдела города Каменска-Уральского Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Середа Ю. А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действовала в строгом соответствии с законом. Исполнительный документ поступил на исполнение из службы судебных приставов <адрес>. Она приняла лист к исполнению. В ходе проверки было установлено, что у истца имеется два счета в **, на которые был наложен арест. Истец обращалась по поводу ареста, ей было разъяснено, что необходимо предоставить справку, подтверждающую, что на указанный счет поступают только суммы пенсионных выплат. Истец в грубой форме отказалась, после чего она самостоятельно истребовала эти сведения. Получив сообщение, что счет предназначен только для социальных выплат, она вынесла постановление о снятии ареста с **% сумм, находящихся на счете. ** года поступила жалоба из прокуратуры она ответила, что постановление об освобождении **% денежных сумм на счете истца уже вынесено, прокуратура не усмотрела нарушений в ее действиях. Сообщение из банка об отказе в снятии ареста в службу приставов не поступило, сама Ильина С. А. не сообщила об аресте. О том, что арест не снят ей стало известно в ** года . Она вынесла ряд постановлений, последнее вынесено ** года о полном снятии ареста со счета. Полагала, что оснований для компенсации морального вреда истцу не имеется. Представитель ответчика Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Аденин Ю. М. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих основания для взыскания компенсации морального вреда, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из исполнительного листа № от ** года (л.д. 35-36) с Ильиной С. А. подлежит взысканию денежная сумма ** рублей в пользу ** В судебном заседании установлено, что исполнительный документ до настоящего времени не оспорен. Согласно постановления об обращении взыскания на денежные средства от ** года (л.д. 55) обращено взыскание на денежные средства в сумме ** рублей должника Ильиной С. А., находящиеся на счете №. Согласно сообщения ** № от ** года (л.д. 56) наложен арест на денежные средства в сумме ** рублей, находящиеся на счете № в **. В соответствии со статьей 70 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. В соответствии с частью 2 статьи 81 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные счета должника в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона. При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель действовала правомерно при наложении ареста на денежные средства должника Ильиной С. А. В соответствии с частью 2 статьи 99 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Согласно ответу ** (л.д. 16) счет При таких обстоятельствах, денежная сумма, находящаяся на указанном счете является выплатой пенсии истца. Суд полагает необходимым отменить арест на половину денежной суммы, находящейся на указанном счете, поскольку она состоит из социально значимых доходов. Доказательств снятия ареста со спорного счета суду на день рассмотрения дела не представлено. Согласно копии сберегательной книжки истца (л.д. 8) на счете Соответственно снятию подлежит арест с суммы ** рублей, указанная сумма подлежит передаче в распоряжение истца. Истец просит взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ** рублей. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Из вышеуказанных норм следует, что к условиям возмещения вреда относится наличие самого вреда (имущественного или морального). Необходимым условием возникновения основании для компенсации морального вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, является нарушение личных неимущественных прав потерпевшего (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вторым условием возмещения вреда, причиненного органами власти, является причинно-следственная связь между действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов и наступившими вредоносными последствиями. Третье условие - противоправность деяния причинителя вреда, то есть незаконность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов. Четвертым условием возмещения вреда, причиненного актами власти, является вина. Ответственность за вред наступает только при наличии всех четырех условий в совокупности, при этом бремя доказывания лежит на ответчике. Ответчиками представлены копии постановлений о снятии ареста от ** года (л.д. 73), ** года (л.д. 74). При оценке представленных доказательств, суд не усматривает вины судебного пристава-исполнителя в причинении морального вреда истцу, также в судебном заседании не нашло своего подтверждения наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и моральным вредом, причиненным истцу, не установлено фактов противоправности действий судебного пристава-исполнителя. При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца в части взыскания компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Ильиной С.А. к Красногорскому районному отделу города Каменска-Уральского Управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Управлению федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об обязании снять арест со счета и взыскании морального вреда удовлетворить частично. Снять арест с денежной суммы в размере ** рублей, находящийся на счете №, принадлежащем Ильиной С.А., наложенный ** в соответствии с Постановлением Красногорского районного отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по Свердловской области В остальной части исковые требования истца оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путём подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда. Мотивированное решение изготовлено ** года . ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 05 октября 2011 года
№, открытый на имя Ильиной С. А., называется «Пенсионный плюс». Открывается только для вкладчиков, вступивших в пенсионный возраст и имеющих пенсионное удостоверение, выданное соответствующими органами, для перечисления ими пенсии, дотаций и социальных пособий.
№ находится сумма ** рублей.
РЕШИЛ:
№ от ** года об обращении взыскания на денежные средства в сумме ** рублей, запретить обращать взыскание на указанную сумму и предоставить Ильиной С.А. право распоряжения указанной суммой.