г. Каменск-Уральский 12 октября 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе

председательствующего судьи Курина Д. В.,

с участием представителя истца Казанцевой Т. С., действующей на основании доверенности от 17.03.2011 года,

при секретаре Луптаковой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельбиной Е.В. к ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

* скончалась Ч., после смерти которой открылось наследство, состоящее из сумм невыплаченной пенсии и ЕДВ за * и * года.

Стрельбина Е. В. обратилась в суд с иском о признании в порядке наследования права собственности на указанное выше имущество, собственником которого являлась Чмырь Л. В., являющаяся ее матерью.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснив, что Ч., умершая *, являлась матерью истца. После смерти Ч. открылось наследство в виде неполученной ей пенсии. Истица является единственной дочерью Ч. и единственной наследницей по закону. Однако, принять наследство в виде пенсионных накоплений не может в связи с тем, что первоначально не могла представить документов, подтверждающих ее родство с Ч., а также в связи с тем, что живет в другом городе. В настоящее время истец фактически приняла наследственное имущество в виде личных вещей умершей. Ч. проживала в * без регистрации, но пенсию получала по месту фактического проживания: *. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области Волкова О. А. просила рассмотреть дело в их отсутствие, против иска не возражала (л.д. 21).

Представитель ответчика ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области Разуева М. Н. просила рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска возражала, указав, что истец не доказала родство с умершей Ч., а также Ч. не была зарегистрирована в * (л.д. 29-30).

Допрошенный в качестве свидетеля Ф. показал, что он с * года проживал совместно с Ч. по адресу: *. Регистрации у Ч. по указанному адресу не было, однако пенсию она получала именно по данному адресу через *. Стрельбина Е. В. являлась дочерью Ч., после ее смерти * Стрельбина Е. В. забрала доставшиеся ей по наследству личные вещи Ч.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти * скончалась Ч., * года рождения (л.д. 6).

Из сообщения нотариуса И. следует, что после смерти Ч. наследственное дело не заводилось, наследники не обращались (л.д. 22).

Согласно справке ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области», в связи со смертью Ч., * р., проживавшей по адресу: *, ул. *, и умершей *, начислена и осталась неполученной пенсия в сумме * руб. * коп. за * года, * руб. * коп. за * года, ЕДВ за * г. в сумме * руб. * коп., ЕДВ за * в сумме * руб. * коп. (л.д. 23). Таким образом, общая сумма пенсии и ЕДВ составляет * руб. * коп.

Свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака (л.д. 5) подтверждается, что она является дочерью Т.. Записью акта о заключении брака № * от * подтверждается, что при заключении брака с Ч. Т., * р., сменила фамилию на Ч.. (л. д. 18).

Таким образом, установлено, что истец является дочерью умершей Ч., истец также является наследницей по закону первой очереди.

Следовательно, судом установлено, что мать истца скончалась, в связи с чем открылось наследство в виде имущества, принадлежащего Ч., которое истец принять до обращения в суд не могла, поскольку не имела документов, подтверждающих ее родство с умершей, и указанные документы поступили в суд только по судебному запросу. Довод ответчика о том, что Ч. не имела регистрации по месту жительства, не имеют значения для дела, поскольку из справки ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области» следует, что им было известно о фактическом месте проживания умершей, и именно по этому адресу ей начислялась и получалась пенсия.

Иных наследников после смерти Ч. судом не установлено, личные вещи умершей фактически перешли во владение наследника, что свидетельствует о принятии наследства.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на имущество, собственником которого являлась Ч., в виде неполученной пенсии и ЕДВ за * и * 2011 года, поскольку последняя скончалась *.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Стрельбиной Е.В. к ГУ «Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области - удовлетворить.

Признать в порядке наследования право собственности Стрельбиной Е.В. на имущество, принадлежавшее Ч., умершей *, состоящее из неполученной пенсии в сумме * руб. * коп. за * года, * руб. * коп. за * года, ЕДВ за * г. в сумме * руб. * коп., ЕДВ за март в сумме * руб. * коп., всего в общей сумме * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Решение вынесено и оглашено 12 октября 2011 года.

Судья Курин Д. В.