Дело № 2-1483/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года г. Каменск-Уральский Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В., с участием представителя истца Рязанцевой Е. А. - Киселевой О. А., действующей на основании доверенности от 29.06.2011 года, ответчика Мартюшева С. Н., при секретаре Щавелюк С. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцевой Е.А. к Мартюшеву С.Н. о взыскании суммы по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Рязанцева Е. А. обратилась с иском к Мартюшеву С. Н. о взыскании долга по договору в сумме *** долларов США, процентов в сумме *** долларов США, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходов по госпошлине, расходов на представителя. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчик *** занял у мужа истицы П. денежные средства в сумме *** долларов США на срок до *** под *** % в месяц, о чем был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки. П. умер ***, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, при встречах долг признавал, но просил подождать с его возвращением до того момента, как продаст свой дом. Истец является единственным наследником П. Наличие у истца подлинника расписки ответчика подтверждает факт невозврата ответчиком долга, письменных доказательств возврата долга ответчиком не представлены. Свидетели со стороны ответчика является близкими ему людьми, их показания не могут являться допустимыми доказательствами по делу. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать денежные средства по договору займа в рублевом эквиваленте на день исполнения решения, проценты, а также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возместить расходы на госпошлину. Ответчик Мартюшев С. Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно брал взаймы у П. денежные средства в указанной в расписке сумме, о чем писал расписку. Однако, *** все денежные средства с процентами, оговоренными в расписке, были возвращены П. его сыном, что могут подтвердить свидетели. Свидетель И. показал, что является сыном Мартюшева С. Н. *** отец попросил его передать денежные средства П., передал ему деньги в сумме *** руб. – *** пачек по *** руб. в каждой. После этого он вместе со своей женой Л. поехал в кафе «***», где М. дала ему недостающую сумму. Затем он взял с собой А. и они все вместе проехали к заводоуправлению ***, где он вышел из машины и передал вышедшему П. пакет с деньгами, которые тот не пересчитывал, никаких письменных документов не составлялось и не передавалось. Свидетель Л. показала, что является гражданской женой И. с 2005 года. *** утром Мартюшев С. Н. отдал ей и И. *** руб. и попросил передать их П. Они проехали в кафе «***», там М. передала им еще какую-то сумму денег, после чего они, взяв с собой А., проехали к проходной ***, где И. вышел из машины и передал пакет с деньгами П., никаких документов они не составляли. Свидетель А. пояснил, что летом 2008 года он работал в кафе «***» дизайнером. Однажды утром И. и Л. попросили его съездить с ними, чтобы передать сумму долга П., конкретную сумму не называли, при нем Л. доложила еще какую-то сумму. Они подъехали к проходной ***, И. вышел из машины и передал пакет с деньгами П., после чего его отвезли обратно на работу. Свидетель Я. пояснил, что является сыном П. Ему было известно, что его отец дал в долг Мартюшеву С. Н. *** долларов США, а Мартюшев *** Н., несмотря на неоднократные требования отца, данную сумму не возвращал. Последний разговор, насколько ему известно, состоялся у его отца с Мартюшевым в декабре 2009 года, входе которого Мартюшев С. Н. обещал расплатиться с отцом после продажи дома по ул.***. За пару дней до смерти в разговоре с ним отце упоминал о том, что Мартюшев С. Н. до сих пор не вернул ему долг. Его отец работал начальником снабжения ОАО «***», очень тщательно подходил ко всем финансовым обязательствам, хранил все финансовые документы. Расписку Мартюшева С. Н. они обнаружили в сейфе у него на работе после смерти. Ранее отец также давал деньги в долг и Мартюшеву С. Н., и другим лицам, при возвращении долга он возвращал и расписки. Заслушав доводы представителя истца, ответчика, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Как установлено в судебном заседании, П. *** передал ответчику деньги в долг в общей сумме *** долларов США на срок до ***, на условиях выплаты *** % в месяц, о чем был заключен договор в простой письменной форме. Указанный факт подтверждается текстом подлинной расписки (л. д. 17). Согласно свидетельству о заключении брака, брак между П. и Рязанцевой Е. А. (в девичестве ***) был заключен *** (л. д. 13). Из свидетельства о смерти следует, что П. умер *** (л. д. 14). Согласно ответу нотариуса Б., после смерти П. было заведено наследственное дело №***, с заявлением о принятии наследства обратилась жена умершего: Рязанцева Е. А., с заявлениями об отказе от наследства обратились дочь умершего – Ц. и сын умершего – Я. (л. д. 23) Из свидетельства о праве на наследство следует, что единственным наследником по закону умершего П. является его жена Рязанцева Е. А. (л. д. 15) В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, Рязанцева Е. А. как единственный принявший наследство по закону после смерти П. наследник является надлежащим истцом по делу, имеющим право требования к ответчику. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из требований ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, требование к форме договора сторонами соблюдено. Требования ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Каких-либо документов, свидетельствующих о возврате суммы долга ответчиком, суду не представлено. В подтверждение своей позиции ответчиком представлены показания свидетеля И., являющегося его сыном, жены И. Л. и коллеги по работе А. Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим. Как установлено материалами дела, расписка должника Мартюшева С. Н. находилась в распоряжении кредитора П. до самого момента его смерти. При подобных обстоятельствах суд считает наличие расписки на руках у кредитора доказательством того, что должник свое обязательство не исполнил. Суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей со стороны ответчика в судебном заседании не являются надлежащим доказательством по делу. Кроме того, никто из свидетелей с достоверностью не может подтвердить, что они передавали денежные средства во исполнение именно того обязательства, речь о котором идет в иске. Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, срок договора истек, следовательно, сумма займа в размере *** долларов США подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Сумма процентов, предусмотренных договором на *** месяца, будет составлять *** долларов США (*** долларов США * *** % = *** долларов США; *** долларов США * *** месяца = *** долларов США), и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. По правилам ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. На день платежа, то есть на ***, курс доллара США по данным Центрального банка Российской Федерации составлял *** руб. Таким образом, по данному курсу с ответчика в пользу истца подлежат взысканию следующие суммы: *** долларов США по курсу *** руб. за доллар составит *** руб. *** коп., *** долларов США по курсу *** руб. за доллар составит *** руб. *** коп., всего – *** руб. *** коп. Часть 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Истец просит применить требования ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента окончания срока действия договора, то есть с *** по ***. На момент предъявления иска ставка банковского рефинансирования Центробанка составляла *** % (Указание Банка России от 03.05.2011 N 2618-У) Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит (*** руб. *** коп. – сумма долга; срок взыскания процентов – с *** по *** – *** дней; ставка банковского рефинансирования – *** %; ***. *** коп. / 100 * *** /360 * *** = *** руб. *** коп.) *** руб. *** коп. Учитывая отсутствие подтверждающих документов об оплате суммы услуг представителя, суд считает необходимым в удовлетворении данного требования истца отказать. Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца частично, а именно: взыскать в пользу истца с ответчика сумму основного долга в размере *** руб. *** коп., договорных процентов в размере *** руб. *** коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп., всего – *** руб. *** коп. Уплата истцом госпошлины в сумме *** руб. *** коп. подтверждается квитанцией. (л. д. 6, 7) В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме, пропорциональной удовлетворённым исковым требованиям, то есть согласно требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме *** руб. *** коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Рязанцевой Е.А. к Мартюшеву С.Н. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Мартюшева С.Н. в пользу Рязанцевой Е.А. денежные средства по договору займа от *** в сумме основного долга ***(***) руб. *** коп, договорных процентов - *** (***) руб. *** коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - *** (***) руб. *** коп., всего *** (***) руб. *** коп. Взыскать с Мартюшева С.Н. в пользу Рязанцевой Е.А. расходы по оплате госпошлины в сумме *** (***) руб. *** коп. В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя в сумме *** руб. *** коп. – отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда. Мотивированное решение вынесено 21 октября 2011 года. Судья Курин Д. В.