г. Каменск-Уральский 18 октября 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре Самохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области к Мартюшеву С.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за * год в размере * руб. * коп.

В судебном заседании представитель истца Юровских М.Н. заявленные требования поддержала и пояснила, что в соответствии со статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать налоги. Ответчик имеет в собственности имущество по ул. *, * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, соответственно является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом ответчику по почте направлено налоговое уведомление № * о подлежащей уплате суммы налога на имущество физических лиц за * года размере * руб. * коп.

При проведении налоговым органом мероприятий по контролю за уплатой налогов установлено, что по состоянию на * года и * года у ответчика имеется недоимка по налогу за * г. В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование об уплате налогов. Требования инспекции до настоящего времени не исполнены. Согласно ст. 346.11 Налогового кодекса индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, освобождаются от уплаты налога на имущество физических лиц. Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере * руб. * коп.

Ответчик Мартюшев С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, показал суду, что является * с * года и поэтому освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц. В налоговую инспекцию с заявлением об освобождении от уплаты налога не обращался.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальные предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данное налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальный предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества признаваемого объектом налогообложения.

В силу п. 1 статьи 18 Налогового кодекса Российской Федерации специальные налоговые режимы могут предусматривать особый порядок определения элементов налогообложения, а также освобождение от обязанности по уплате отдельных налогов и сборов, предусмотренных статьями 13 - 15 настоящего Кодекса. К специальным налоговым режимам относятся упрощенная система налогообложения.

Так, согласно п. 3 ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2, 4 и 5 статьи 224 настоящего Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности).

В соответствии со статьей 5 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003 «О налогах на имущество физических лиц» лица, имеющие право на льготы, указанные в статье 4 настоящего Закона, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.

Ответчик является * с * года (л.д.75).

Ответчик имеет в собственности имущество по ул. *, * в г. Каменске-Уральском Свердловской области (л.д.6).

Ответчик не представил в суд доказательства самостоятельного обращения в налоговую инспекцию с заявлением о предоставлении льготы по уплате налога на имущество физических лиц. В судебном заседании ответчик не отрицал данного факта.

При таких обстоятельствах, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщики уплачивают налог равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Ставки налога на имущество физических лиц установлены Решением Каменск - Уральской Городской думы от 26.11.08г. № 22 «О налоге на имуществе физических лиц».

Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения. Налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налоговым органом направлено налоговое уведомление № * о подлежащей уплате Мартюшевым С.Н. суммы налога на имущество физических лиц за *., рассчитанного в соответствии с имеющимися сведениями, представленными Каменск-Уральским отделом Главного управления Федеральной Регистрационной службы по Свердловской области. Налоговое уведомление было направлено по почте, о чем свидетельствует копия реестра почты об отправке уведомлений (л.д.16-19).

Заявлений от Ответчика об отчуждении имущества, а также сведений из регистрирующих органов о каких-либо сделках в отношении имущества ответчика в налоговый орган не поступало.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ, истцом выявлено наличие недоимки Ответчика по налогу на имущество физических лиц за *. в сумме * руб., что подтверждается документом о выявлении недоимки у налогоплательщика № * от * года и № * от * года (л.д.9,13).

В связи с образованием недоимки истец направил ответчику требование № * от * года об уплате налога в размере * руб. * коп. в срок до * года и требование № * от * года об уплате налога в размере * руб. * коп. в срок до * года Требования направлены по почте (л.д. 7-14).

Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Однако до настоящего времени ответчиком недоимка не по налогу не погашена (л.д.48).

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Государственная пошлина в сумме * руб. * коп. подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области к Мартюшеву С.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Мартюшева С.Н. в доход местного бюджета недоимку по налогу на имущество физических лиц за * г. в сумме * рублей * копеек, перечислив денежные средства в банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области в г. Екатеринбурге, на счет УФК: *******.

Взыскать с Мартюшева С.Н. в доход местного бюджета «МО город Каменск-Уральский» госпошлину в сумме * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено * года.

СУДЬЯ: С.Л.МАРТЫНЮК