РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Сметаниной Н.Н.

при секретаре Воскресенской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Каргаполовой Т.Т.

к

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области

о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости

УСТАНОВИЛ:

Решениями ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области №*** от *** и №*** от *** Каргаполовой Т. Т. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Не согласившись с указанными решениями, истец обратилась в суд с иском о включении спорных периодов в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, и назначении досрочной пенсии по старости.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования и просила признать вышеуказанные решения ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области незаконными в части исключения из стажа, дающего право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью периодов работы: с *** по *** в должности старшего мастера ГОУ НПО «ПУ №***», с *** по *** в должности заведующего вечерним отделением и преподавателя по совместительству в ГОУ СПО «***», включить спорные периоды в стаж педагогической деятельности и назначить досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с даты обращения за ее назначением с ***.

В обоснование своей позиции суду пояснила, что всю свою трудовую деятельность она осуществляла на педагогических должностях. Решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Каменске-Уральском и Каменском районе от *** было признано незаконным. Однако, ответчик вновь *** отказал ей в назначении досрочной пенсии, несмотря на то, что она продолжала работать в должности заведующей отделением и преподавателем по совместительству на полную ставку.

Представитель ответчика ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области Пшеницына С. В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что спорные периоды исключены в соответствии с действующим законодательством. По решению суда они все периоды включили, но стажа недостаточно. Самостоятельно зачесть период работы после *** они не могут. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области №*** от *** (л.д. 9-11) истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа.

В соответствии со статьей 28 пунктом 1 подпунктом 10 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости за работу в связи с педагогической деятельностью в школах и других образовательных учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет, независимо от возраста.

Решением от *** в специальный стаж педагогической деятельности истца не включен период работы в должности старшего мастера ГОУ НПО «ПУ №***» с *** по ***, так как такая должность не предусмотрена Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463.

В соответствии со Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 N 463 в педагогический стаж засчитывается работа в должности мастера производственного обучения.

Из должностной инструкции (л.д.44) следует, что в должностные обязанности старшего мастера входила организация учебного процесса и производственного обучения учащихся в соответствии с требованиями учебных планов и программ.

Согласно сведениям индивидуального лицевого счета (л.д. 58) период работы с *** по *** значится, как специальный стаж с указанием кода льготной профессии «***», что свидетельствует о работе истца на педагогической должности. Следовательно, период с *** по *** в количестве 13 дней, бесспорно, подлежит зачету в льготный стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

Решением от *** истцу не включен в специальный стаж педагогической деятельности период работы с *** по *** в должности заведующего вечерним отделением и преподавателя по совместительству в ГОУ СПО «***». Истец просит зачесть из этого периода 4 дня.

Истцу было отказано во включении указанного периода по причине того, что должность заведующего вечерним отделением не предусмотрена Списками, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации № 1067 от 22 сентября 1999 года и № 781 от 29 октября 2002 года, а работы преподавателя не может быть зачтена, поскольку осуществлялась не на штатной должности.

Решением Красногорского районного суда от *** в стаж работы истца включен период работы с *** по *** в должности заведующего вечерним отделением и преподавателя по совместительству в ГОУ СПО «***», исключенный по аналогичным основаниям.

Решением суда установлено, что истец работает в должности преподавателя по совместительству с *** в условиях выполнения педагогической нагрузки за ставку заработной платы.

Факт выполнения истцом после обращения за назначением пенсии педагогической нагрузки на полную ставку подтверждается приказом от *** (л.д.48).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в педагогический стаж засчитывается работа в должности заведующего, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным процессом), а также работа в должности преподавателя.

Из должностной инструкции заведующего вечерним отделением (л.д. 38-41) следует, что деятельность заведующего вечерним отделением связана с образовательным процессом.

Кроме того, в указанный период истцом осуществлялась деятельность в должности преподавателя на ставку педагогической нагрузки, следовательно, исключенный период после *** подлежат включению в специальный стаж. Истец просит зачесть ей 4 дня с *** по ***. Поскольку один день *** предыдущим решением суда включен в стаж, подлежит зачету период с *** по ***.

Истец просит назначить досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью с даты обращения за назначением пенсии с ***.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Решением Красногорского районного суда от *** установлено, что на момент обращения истца в Управление пенсионного фонда – *** – специальный стаж истца составит *** года *** месяцев *** дней.

Как указано выше, в специальный стаж истца подлежит зачету период с *** по ***. С учетом этого периода специальный стаж истца на дату обращения за назначением пенсии составлял более 25 лет, чего достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии с ***.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Каргаполовой Т.Т. к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Признать решения ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области №*** от *** и №*** от *** об отказе в назначении досрочной пенсии по старости Каргаполовой Т.Т. незаконными.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области включить в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью Каргаполовой Т.Т. периоды работы:

- с *** по *** в должности старшего мастера ГОУ НПО «ПУ №***»;

- с *** по *** в должности заведующего вечерним отделением и преподавателя по совместительству в ГОУ СПО «***».

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области назначить Каргаполовой Т.Т. досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с даты обращения за назначением пенсии, с ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента его оглашения путём подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Судья