Дело № 2-1637/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 26 октября 2011 года

Красногорский федеральный районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: судьи Мартынюк С.Л.,

с участием ст. помощника прокурора Пермяковой Т.И.,

истца Черкасовой В.В.,

при секретаре Кунгурцевой Т.В.,

рассмотрев заявление прокурора города Каменска-Уральского в интересах Черкасовой В.В. к ООО «АБА-групп» о взыскании задолженности по выплате пособия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Каменска-Уральского в интересах Черкасовой В.В. обратился в суд с иском к ООО «АБА-групп» о взыскании задолженности по выплате пособия за период с *** по *** в сумме ***

В обоснование исковых требований прокурор указал, что Черкасова В.В. *** принята в ООО «АБА-групп» на должность ***, с *** переведена на должность ***. В период с *** по *** Черкасовой В.В. работодателем предоставлен отпуск по беременности и родам и выплачено соответствующее пособие. *** у нее родился сын, и она обратилась к работодателю с заявлением о предоставлении отпуска по уходу за ребенком. Однако руководитель ответчика Б. отказался принять данное заявление и назначить ей соответствующее пособие, мотивируя прекращением деятельности ООО «АБА-групп». Решением суда от *** признано право Черкасовой В.В. на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, взыскана задолженность за период с *** по *** в сумме ***.

*** от прокурора поступило заявление об уточнении иска о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком за период с *** по *** в сумме *** (л.д.27).

В судебном заседании прокурор и истец поддержали доводы искового заявления. Истец показала суду, что до настоящего времени не погашена задолженность по решению суда от ***.

Представитель ответчика не явился в судебном заседании, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.40).

С согласия прокурора и истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Решением *** от *** признано право Черкасовой В.В. на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет, взыскана задолженность за период с *** по *** в сумме *** (л.д.13-14).

Данное решение в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является преюдициальным для настоящего дела, участие в котором принимают те же лица, а потому обстоятельства, установленные этим решением, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. Указанным решением, в том числе, установлено, что Черкасова В.В. имеет право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет и взыскана задолженность за период с *** по *** в сумме ***

Выписка из единого государственного реестра юридических лиц от *** (л.д.8-12) подтверждает сведения о том, что ООО «АБА-групп» не ликвидировано, организация представляет бухгалтерскую отчетность в налоговую инспекцию, применяет упрощенную систему налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» отношения по обязательному страхованию возникают у страхователя (работодателя) по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Согласно п.1 ч.1 ст. 10 вышеназванного Закона, ст.ст. 13-15 Федерального закона от 19.05.1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию, имеет право на ежемесячное пособие по уходу ребенком в размере 40 процентов среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Из п. 10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 года № 101 выплата пособий по социальному страхованию, оплата путевок работникам и членам их семей и т.п. осуществляется через бухгалтерии работодателей.

В судебном заседании установлено, что ответчик не выплачивал соответствующее пособие за период с *** по *** в сумме ***

На момент обращения в суд Черкасова В.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, поэтому суд считает, что у ООО «АБА-групп» в отношении Черкасовой В.В. не прекратились отношения по обязательному социальному страхованию.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что прокурор и истец доказали в суде наличие у Черкасовой В.В. права на взыскание задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком за период с *** по *** в сумме ***

Суд находит правильным расчет прокурора суммы пособия по уходу за ребенком за полный календарный месяц *** (л.д.20). Суд также находит верным расчет прокурора задолженности пособия за период с *** по *** в сумме *** Данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.27).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, ответчик обязан возместить расходы по госпошлине в доход государства в сумме ***

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора города Каменска-Уральского в интересах Черкасовой В.В. к ООО «АБА-групп» о взыскании задолженности по выплате пособия – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АБА-групп» в пользу Черкасовой В.В. задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период за период с *** по *** в сумме ***

Взыскать с ООО «АБА-групп» госпошлину в доход местного бюджета МО «город Каменск-Уральский» в размере ***

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

СУДЬЯ С.Л.МАРТЫНЮК