№ 2-1506-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2011 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Смирновой Л.А.

С участием представителя ответчика Красиковой А.А.,

при секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Белевской Е.Н. к

Тарасовой В.А.

о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права,

У С Т А Н О В И Л :

*** умер Ф.И.О.. После его смерти открылось наследство в виде * доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по <адрес>. *** свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Ф.И.О., выдано сестре наследодателя Тарасовой В.А.

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права.

Истец, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 39), в суд не явилась. Согласно телефонограмме от *** (л.д. 41) истец не желает участвовать в судебном разбирательстве, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В предварительном судебном заседании от *** (л.д. 36-38) истец поддержала заявленные требования и пояснила, что ее отец Ф.И.О. умер ***. О смерти отца узнала от матери в *** г. Она обратилась в агентство недвижимости, где предложили собрать необходимые документы. *** ее арестовали. В местах лишения свободы не было возможности заниматься оформлением наследственных прав. О наличии у отца доли в праве собственности на квартиру по <адрес> она узнала из определения Свердловского областного суда и решения Красногорского районного суда от ***.

Представитель ответчика исковые требования не признала. Суду пояснила, что Тарасова В.А. – родная сестра Ф.И.О. Ответчик в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата. Наследство состояло из * доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по <адрес>. Другие наследники к нотариусу не обратились. Тарасовой В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на основании которого ответчик получила свидетельство о государственной регистрации права. Истцом срок для принятия наследства пропущен без уважительных причин. Данный факт установлен решением Красногорского районного суда от ***, имеющим преюдициальное значение. Указанным решением суда установлено, что истец присутствовала на похоронах отца, имела реальную возможность обратиться к нотариусу в установленный срок, но не сделала этого.

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

Ф.И.О. скончался ***, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

Истец является дочерью наследодателя (л.д. 8, 9).

Ф.И.О. на момент смерти имел в собственности * долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по <адрес>, что установлено свидетельство о праве на наследство по закону от *** (л.д. 29) и свидетельства о государственной регистрации права от *** (л.д. 26).

Решением Красногорского районного суда от *** (л.д. 42-45), оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от *** (л.д. 46-47), оставлены без удовлетворения требования истца к Лукоянову С.А., Лукояновой Т.Е., Тарасовой В.А. о признании договора купли-продажи недействительным, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признании уважительными причин пропуска срок для принятия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данное решение является преюдициальным для настоящего дела, участие в котором принимают те же лица (Белевская Е.Н. и Тарасова В.А.), а потому обстоятельства, установленные решением, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из содержания указанного решения, истец не приняла наследство отца в установленный законом срок и уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства не имеется. Истец присутствовала на похоронах отца, умершего ***, каких-либо препятствий к принятию наследства не имела.

Ссылка истца на отсутствие информации о наличии у отца в собственности спорного имущества, в силу положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока для принятия наследства.

Доводы истца о нахождении в местах лишения свободы с *** по *** как уважительной причине пропуска срока для принятия наследства и обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства нашли отражение в решении от *** и признаны несостоятельными.

Не усматривает суд оснований для признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на имя Тарасовой В.А. от *** и свидетельства о государственной регистрации права собственности Тарасовой В.А. на спорную квартиру от ***.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Поскольку истец не признана принявшей наследство, то оснований для признания недействительными свидетельств не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Белевской Е.Н. к Тарасовой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права оставить без удовлетворения.

Отменить арест на квартиру № по <адрес>, наложенный определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от ***.

Взыскать с Белевской Е.Н. госпошлину в доход местного бюджета МО «город Каменск-Уральский» в сумме *** (***) руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Решение в мотивированном виде составлено ***.

Председательствующий: