Решение по иску Белоусовой Л.И. и Кунщикова М.И. к ОМС `Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского` о признании права собственности



Дело № 2-1665\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 11 ноября 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.В., при секретаре Воскресенской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Л.И. и Кунщикова М.И. к ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского» о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с учетом уточненных требований с иском к ответчику о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный на земельном учатске по ул. *** в г.Каменске-Уральском в порядке наследования по завещанию.

Белоусова Л.И. просила признать за ней право на 2\3 доли, Кунщиков М.И. на 1\3 доли в праве собственности.

В обоснование иска указали, что после смерти их отца К. *** года открылось наследство в виде спорного имущества. Решением суда от *** года установлен факт владения и пользования отцом указанным имуществом. После смерти отца они приняли наследство, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства праве на наследство на дом, поскольку не представлены правоустанавливающие документы на дом.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали с учетом уточнений.

Ответчик ОМС «Комитет по управлению имуществом» просил рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Третье лицо Белоусов Д.В., являющийся наследником, отказавшимся от наследства в пользу истца Белоусовой, не возражал против удовлетворения иска, указал, что отказался от наследства в пользу матери Белоусовой.

Третье лицо филиал СОГУП БТИ не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, с решением суда согласен.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно свидетельству о смерти К., года рождения умер *** года.

Согласно завещанию от *** года, он завещал все свое имущество в равных долях истцам и Белоусову Д.В.

Свидетельствами о рождении подтверждается, что истцы являются детьми умершего.

Согласно ответа нотариуса, в установленный срок после смерти наследодателя К. обратились с заявлениями о принятии наследства истцы и Белоусов Д.В. отказался от наследства. Заявлений от других наследников не поступало. Правоустанавливающих документов на жилой дом представлено не было, в связи с чем свидетельство о праве на данное наследство выдано быть не может.

Согласно решению Красногорского районного суда г.Каменска-Уральского от *** года, вступившего в законную силу, К. установлен факт владения и пользования жилым домом и земельным участком по ул. ***. Данное решение являлось основанием для государственной регистрации права собственности заявителя на жилой дом и земельный участок.

Согласно справке БТИ домовладение по ул. *** принадлежит К. на праве личной собственности.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, К. принадлежит указанный земельный участок на праве собственности.

Данные факты судом установлены и сторонами не оспариваются.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119).

Умерший приобрел право собственности на земельный участок и зарегистрировал его в установленном порядке, однако не успел зарегистрировать право собственности на жилой дом согласно решению суда.

Следовательно, в порядке наследования по завещанию истец Белоусова Л.И. приобрела право собственности на 2\3 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом с хозяйственными постройками, истец Кунщиков М.И. приобрел 1\3 долю в праве собственности на данное имущество. В силу ст.12 ГК РФ следует признать за ними данное право в судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Белоусовой Л.И. и Кунщикова М.И. удовлетворить.

Признать в порядке наследования по завещанию право общей долевой собственности на жилой дом № *** с хозяйственными постройками, расположенный по ул. *** в г.Каменске-Уральском за Белоусовой Л.И. в размере 2\3 (две трети) доли в праве собственности, за Кунщиковым М.И. в размере 1\3 (одной трети) доли в праве собственности.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Сафронов М.В.