Дело № 2-1644/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Каменск-Уральский 14 ноября 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В., при секретаре Луптаковой Е.Н., с участием ответчика Сорокиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» к Сорокиной Т.А. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: * между истцом и Сорокиной Т.А. заключено соглашение о предоставлении овердрафта в размере * руб. под *% годовых на срок до *. Поскольку ответчик обязательства по указанному соглашению не исполняет, истец обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности по соглашению по состоянию на * в размере * руб. * коп., состоящей из задолженности по основному долгу в размере * руб. * коп., процентов за пользование кредитом в размере * руб. * коп., пени за несвоевременное погашение основного долга в размере * руб. * коп, пени за несвоевременную уплату процентов в размере * руб. * коп., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп. Представитель истца Истомина Ю.Ю., поддержав исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Сорокина Т.А. против иска не возражала, при этом просила об уменьшении размера неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью. Суду пояснила, что не отказывается от исполнения обязательств по соглашению. Задолженность образовалась в связи с выходом на пенсию, смертью дочери и нахождении на ее полном иждивении малолетней внучки. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из соглашения о предоставлении овердрафта № * от * и выписок по счету заемщика (л.д. 6, 17-18) следует, что ОАО «МЕТКОМБАНК» предоставил Сорокиной Т.А. овердрафт в размере * руб. под *% годовых на срок до *. Также из выписок по счету Сорокиной Т.А. следует, что последний раз денежные средства в счет погашения долга и уплаты процентов с неустойкой вносились в * года, после чего образовалась задолженность, что не оспаривается ответчиком. Согласно требованиям от *, *, *, * (л.д. 20-23) ответчик Сорокина Т.А. была уведомлена истцом об имеющейся задолженности и к ней было предъявлено требование о ее погашении, однако эти требования оставлены без ответа и удовлетворения. Таким образом, судом установлено, что истец исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита по соглашению об овердрафте, а ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет не надлежаще и в настоящее время имеется просроченная задолженность. Расчет суммы иска, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признается правильным (л.д. 7-14). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона, условия соглашения о предоставлении кредита в форме овердрафта, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного кредита и процентов за его пользование. В п. 6.2. Соглашения о предоставлении овердрафта, стороны предусмотрели, что в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или несвоевременного возврата кредита ответчик обязана уплатить истцу неустойку в размере *% в день от суммы просрочки. В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Поскольку соглашение о неустойке совершено в соответствии с требованиями закона и предусмотрено как кредитным договором, так и договором поручительства, суд находит, что неустойка подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Вместе с тем, суд считает, что размер штрафной санкции – неустойки, предусмотренный за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере *% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (*% годовых) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и действующей ставки рефинансирования. Учитывая компенсационную природу процентов, продолжительность неисполнения обязательства, а также принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца (Банка), длительность периода не обращения в суд, что также увеличило сумму неустойки, а также имущественный интерес ответчика (физического лица), суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки в виде пени за нарушение сроков возврата основного долга до * руб., за несвоевременную уплаты процентов до * руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая задолженность в размере * руб. * коп. Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «МЕТКОМБАНК» удовлетворить частично. Взыскать с Сорокиной Т.А, в пользу Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта № * от * по состоянию на * в размере * руб. * коп., состоящую из: суммы основного долга в размере * руб. * коп.; процентов за пользование кредитом в размере * руб. * коп.; пени за несвоевременное погашение основного долга в размере * руб.; пени за несвоевременную уплату процентов в размере * руб* коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., итого сумму * руб. * коп. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд. СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН