Дело 2- 1726/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 16 ноября 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л,

с участием представителя истца Светлаковой Е.Л.,

ответчика Шалгина Ю.С.,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 к Шалгину Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 Сбербанка России обратился в суд с иском к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора..

В обоснование исковых требований истец указал, что * года между Шалгиным Ю.С. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации ОАО в лице Каменск-Уральского отделения заключен кредитный договор № * на сумму * рублей сроком до * года под *% годовых.

Ответчик обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Ответчик взятые обязательства не выполнил надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать задолженность по кредиту – * руб. * коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – * руб. * коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – * руб. * коп., расходы по оплате госпошлины в размере * руб. * коп.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер пени с связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Факт заключения договора и их условия подтверждены кредитным договором № * от * года (л.д. 12-14).

Факт получения денежных средств Шалгиным Ю.С. в сумме * рублей подтверждается расходным кассовым ордером от * года (л.д. 11).

Согласно п. 2.4 кредитного договора № * от * года Шалгин Ю.С. обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Однако, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Данный факт подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д. 17-18), из которого видно, что погашено по договору заемщиком * руб. * коп.

Истец просит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере * руб.* коп. Ответчиком расчет не оспорен.

Банк просит расторгнуть кредитный договор № * от * года.

В силу ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

* года истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы кредита, процентов и неустойки, а также предложение расторгнуть договор (л.д.32).

Поскольку истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора, суд считает, что требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из п. 1.1. договора № * от * года проценты за пользование деньгами установлены по соглашению сторон в размере *% годовых (л.д.12-14).

Просроченные проценты за пользование кредитом составляют * руб. * коп., что подтверждается расчетом истца. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, банк просит взыскать сумму неустойки за нарушение сроков внесения кредита в размере * руб. * коп

В соответствии с п. 2.7 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Представленным расчетом подтверждено, что размер неустойки по кредитному договору № * от * года по просроченному кредиту составляет вышеназванную сумму.

В то же время суд находит, что подлежит уменьшению сумма пени за нарушение срока возврата кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает необходимым уменьшить неустойку за нарушение обязательств по уплате кредита и процентов, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела, а именно тяжелое материальное положения ответчика не позволяло ему исполнять обязательства надлежащим образом.

Суд определяет размер пени за нарушение сроков внесения кредита в сумме * руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, задолженности по процентам, пени за нарушение сроков внесения кредита.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме * руб. * коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № * к Шалгину Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Шалгина Ю.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № * задолженность по основному долгу в сумме * руб. * коп., задолженность по процентам в сумме * руб. * коп., пени по кредиту * руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп., всего * (тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. * коп.

Расторгнуть кредитный договор № * от * года.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК