г. Каменск-Уральский 16 ноября 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием представителя истца Светлаковой Е.Л.,

ответчика Лисьих Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 к Лисьих Д.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

* между истцом и Лисьих Д.В. заключен кредитный договор №* на сумму * руб., на срок * месяцев под *% годовых, в соответствии с которым ответчик обязался возвращать кредит ежемесячно, то есть частями и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Поскольку ответчик обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно допускает нарушение сроков, установленных для возврата кредита и уплаты процентов, истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Представитель истца Светлакова Е.Л. иск поддержала, уточнив размер исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по договору по состоянию на * в размере * руб. * коп., состоящую из задолженности по кредиту в размере * руб. * коп. и неустойки в размере * руб. * коп., а также просила возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Ответчик Лисьих Д.В. заявил о полном признании иска.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска сторонам разъяснены судом и понятны.

С учетом указанных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска, поскольку это не противоречит нормам гражданского законодательства и иных законов и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Лисьих Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения * досрочно задолженность по кредитному договору * от * по состоянию на * в размере * руб. * коп., состоящую из задолженности по кредиту в размере * руб. * коп. и неустойки в размере * руб. * коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., итого сумму * руб. * коп.

Расторгнуть кредитный договор № *, заключенный * между ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения №1726 и Лисьих Д.В.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН