г. Каменск-Уральский 03 ноября 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Безукладниковой М. И., при секретаре Ивакиной О. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Т.А. к Кузьминой Н.Н., Аристарховой В.И. о восстановлении срока для принятия наследства УСТАНОВИЛ: Кузьмина Т. А. является наследником К., умершего ** года. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и не оформила надлежаще права на наследственное имущество. Кузьмина Т. А. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства. В исковом заявлении, с учетом уточнений, истец просит: - восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти К., умершего ** года; - взыскать с Кузьминой Н. Н. в пользу истца денежную сумму в размере ** рублей в качестве компенсации за ** часть наследственного имущества, а именно ** доли автомашины **, ** доли квартиры <адрес>, сумм по денежным вкладам; - признать договор купли-продажи ** доли жилого дома <адрес> и земельного участка от ** года, заключенный между Аристарховой В.И. и К. притворной сделкой, прикрывающей договор дарения, и применить к данной сделке правила дарения; - признать за истцом право собственности на ** долю жилого дома <адрес> и земельного участка. В судебном заседании истец Кузьмина Т. А. исковые требования поддержала полностью, суду пояснила, что умерший К. приходился ей сыном, она своевременно не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла, поскольку проживает в доме, ** доля которого в собственности К. Все наследство было принято супругой К. Кузьминой Н. Н. По поводу сделки пояснила, что не должны были заключать договор купли-продажи К. и Аристархова В. И., деньги не должны были передавать, но при заключении сделки она сама не присутствовала. В судебном заседании представитель истца Кузьминой Т. А. Козин А. М. исковые требования поддержал полностью, суду пояснил, что наследодатель К. умер ** года. Его наследниками по закону являются мать Кузьмина Т. А., супруга Кузьмина Н. Н. и две дочери. Кузьмина Н. Н. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, дочери составили отказ от наследства в пользу Кузьминой Н. Н., Кузьмина Т. А. в установленный законом срок не оформила наследственные права. После смерти К. осталось имущество – квартира, машина, банковские вклады, полдома в <адрес>. Свидетельства о праве на наследство на все имущество, кроме половины дома в <адрес>, получила супруга К. Кузьмина Н. Н. Квартиру и машину она продала, вклады получила, поэтому истцу полагается компенсация от стоимости этого имущества. Половина дома в <адрес> не оформлена до настоящего времени. Ранее дом истцом и ее мужем был переписан на дочь Аристархову В. И. Потом решили, что половину надо передать сыну К. Она сказала, чтобы Аристархова В. И. подарила половину брату. Они оформили сделку. Полагает, что фактически был заключен договор дарения, а не купли-продажи. С применением срока исковой давности не согласен, поскольку истец узнала, что сделка оформлена ненадлежащее только получив бумаги в суде. В судебном заседании ответчик Кузьмина Н. Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга К. Истец имела такую возможность, но своевременно этого не сделала. Дочери М. и И. отказались от принятия наследства в ее пользу. После оформления свидетельств о праве на наследство она продала квартиру, машину, получила суммы по вкладам в Сбербанке. Полдома в <адрес> не оформлены, она еще собирает бумаги. При этом заключался договор купли-продажи половины дома ее мужу, они отдавали его сестре деньги за долю в доме. В судебном заседании представитель ответчика Кузьминой Н. Н. Савкина Н. А. исковые требования не признала, суду пояснила, что истец своевременно не обратилась к нотариусу без уважительных причин, долю истца в исковых требованиях определили неверно – без учета доли супруги, соответственно и компенсацию рассчитали неверно. В отношении оспариваемой сделки следует применить сроки исковой давности, которые истекли, кроме того, истец не является надлежащим истцом по оспариванию сделки. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании ответчик Аристархова В. И. исковые требования не признала полностью, суду пояснила, что истец обратилась к нотариусу в установленный законом срок, она видела у нее список документов, которые было необходимо собрать. Почему с нее не взяли заявление сразу она не знает. Она просила мать не вмешиваться в семью брата и не заявлять права на наследство. Сделку по отчуждению половины дома в пользу брата они совершали вместе с братом, он передавал ей деньги за половину дома в присутствии нотариуса, оформление документов также оплачивал сам. Договор заключен надлежащий, они не намеревались заключать договор дарения. 3-е лицо нотариус Желонкина Ю. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно свидетельства о смерти (л.д. 34 оборот) К. умер ** года, соответственно после его смерти открылось наследство. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди, наследующими по закону после смерти наследодателя К. являются его мать – Кузьмина Т. А. (л.д. 183), супруга – Кузьмина Н. Н. (л.д. 36), дочь И. (л.д. 130, 112), дочь М. (л.д. 129). Иных наследников не установлено. Соответственно наследственное имущество после смерти К. должно быть распределено между наследниками по закону, на каждого наследника приходится ** доля наследственного имущества. В соответствии с частью 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. В соответствии с частью 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Наследники И. и М. отказались от своей доли наследства в пользу наследника Кузьминой Н. Н. (л.д. 35). Соответственно на оставшихся наследников будут приходиться следующие доли наследственного имущества: Кузьминой Т. А. – ** доля, Кузьминой Н. Н. – ** доли. Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти К., умершего ** года. В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Истец Кузьмина Т. А. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ** года (л.д. 44), т.е. за пределами установленного законом шестимесячного срока. Однако как следует из объяснений ответчика Аристарховой В. И. истец Кузьмина Т. А. обращалась в нотариальную контору в установленный срок, ей выдали список документов, которые было необходимо собрать. Согласно сообщения ** (л.д. 99) ** доля жилого дома <адрес> принадлежит К.. Согласно сообщения отделения в Каменском районе УФМС по Свердловской области (л.д. 158) Кузьмина Т. А. зарегистрирована в жилом доме <адрес> с ** года по настоящее время. Факт того, что весь указанный период истец пользовалась спорным домом, сторонами не отрицался. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Кузьмина Т. А. приняла часть наследственного имущества в установленный законом срок и ее требование о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство подлежит удовлетворению. Истец просит взыскать с Кузьминой Н. Н. в ее пользу денежную сумму в размере ** рублей в качестве компенсации за ** часть наследственного имущества, а именно ** доли автомашины **, ** доли квартиры <адрес>, сумм по денежным вкладам. Кузьмина Н. Н. обратилась в нотариальную контору ** года (л.д. 34), т.е. в установленный законом шестимесячный срок. Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от ** года (л.д. 37) и свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 38) наследодателю К. принадлежала на праве собственности ** доля жилого помещения – <адрес>. Учитывая, что передача жилого помещения в собственность гражданина (приватизация) по правилам статьи 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» представляет собой бесплатную передачу в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, доля супруги выделению не подлежит. Соответственно в состав наследственного имущества подлежит включению ** доля жилого помещения – <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на ** долю указанной квартиры было выдано ** года Кузьминой Н. Н. (л.д. 43 оборот). Согласно договора купли-продажи от ** года (л.д. 91) и свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 80) жилое помещение – <адрес> была продана за ** рублей (пункты 3, 4 договора). Поскольку в состав наследства входит ** доля указанной квартиры, то стоимость наследственного имущества составит ** рублей, доля истца Кузьминой Т. А. составляет ** долю наследственного имущества, соответственно на нее приходится ** рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Кроме того, в состав наследственного имущества была включена ** доля автомобиля **. На ** долю автомобиля было выдано свидетельство о праве собственности Кузьминой Н. Н. (л.д. 42), поскольку имущество приобретено в период брака и была выделена доля супруги. На ** долю автомобиля, являющуюся наследственным имуществом, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ** года Кузьминой Н. Н. (л.д. 42 оборот). Согласно договора купли-продажи автомототранспортного средства от ** года (л.д. 175) автомобиль ** был продан Т., за которым и зарегистрирован в настоящее время (л.д. 173). Автомобиль продан за ** рублей. Суд полагает принять оценку по договору купли-продажи автомобиля, поскольку она отражает последнюю реальную стоимость автомобиля. Поскольку в состав наследства входит ** доля указанного автомобиля, то стоимость наследственного имущества составит ** рублей, доля истца Кузьминой Т. А. составляет ** долю наследственного имущества, соответственно на нее приходится Также в состав наследственного имущества были включены денежные вклады, находящиеся в отделении Сберегательного банка. Кузьминой Н. Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ** года в отношении трех денежных вкладов: №, открытого на имя К. в ** Как следует из сообщения ** (л.д. 156) счета №, Счет № закрыт ** года Кузьминой Н. Н. в размере ** рублей. Счет № закрыт ** года Кузьминой Н. Н. в размере ** рублей. Счет № закрыт ** года К. Выплачена компенсация на ритуальные услуги в сумме ** рублей Кузьминой Н. Н. ** года. Выплаты Кузьминой Н. Н. произведены на основании свидетельства о праве на наследство от ** года. В судебном заседании установлено, что счета открыты наследодателем в период брака. В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся вклады, внесенные в кредитные учреждения, независимо от того, кем из супругов внесены денежные средства. Соответственно денежные средства, находящиеся на счетах и компенсации причитающиеся по счетам в момент смерти наследодателя являются совместно нажитым имуществом супругов. В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Соответственно в состав наследства подлежит включению ** доля денежных средств, находящихся на счетах и компенсаций на них. Расчет будет следующим: По счету № Кузьминой Н. Н. получена сумма в размере ** рублей. В состав наследства подлежит включению сумма ** рублей (580, 41 / 2). Доля истца Кузьминой Т. А. составляет ** долю наследственного имущества, соответственно ей причитается ** рублей, указанная сумма подлежит взысканию в ее пользу. По счету № Кузьминой Н. Н. получена сумма в размере ** рублей. В состав наследства подлежит включению сумма ** рублей. Доля истца Кузьминой Т. А. составляет ** долю наследственного имущества, соответственно ей причитается ** рублей, указанная сумма подлежит взысканию в ее пользу. По счету № Кузьмина Н. Н. денежных сумм не получала. Компенсация на ритуальные услуги составляет ** рублей, суд полагает, что указанная сумма также подлежит распределению между наследниками, на истца приходится ** рублей. Таким образом, общая сумма компенсации за наследственное имущество, полученное Кузьминой Н. Н. в пользу Кузьминой т. А. составит ** рублей. Кроме того, судом учитывается, что по банковским вкладам полагаются компенсации, которые могут быть выплачены в будущих периодах, они подлежат следующему распределению: Кузьмина Н. Н. имеет право на выплаты компенсаций в размере ** доли суммы компенсации, как супруга наследодателя и имеет право на ** доли наследственного имущества, заключающегося в ** доле компенсации, соответственно на Кузьмину Н. Н. будет приходиться ** доли компенсации, подлежащей выплате по соответствующему вкладу, на Кузьмину Т. А. будет приходиться ** рублей доля компенсации, подлежащей выплате по соответствующему вкладу. Истец просит признать договор купли-продажи ** доли жилого дома <адрес> и земельного участка от ** года, заключенный между Аристарховой В.И. и К. притворной сделкой, прикрывающей договор дарения, и применить к данной сделке правила дарения и признать за истцом право собственности на ** долю жилого дома <адрес> и земельного участка. В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии со статьей 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила. Согласно договору купли-продажи ** доли жилого дома и земельного участка от ** года (л.д. 61) Аристархова В. И. продала К. ** долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. В указанном договоре имеется собственноручная запись продавца Аристарховой В. И. о том, что деньги за долю жилого дома и земельного участка в сумме ** рублей она получила полностью. В судебном заседании ответчик Аристархова В. И. подтвердила факт получения денежных средств от К. за продаваемую долю дома и земельного участка. Ответчик Кузьмина Н. Н. также настаивала, что К. передавал Аристарховой В. И. денежные средства за приобретаемую долю дома. Истец Кузьмина Т. А. пояснила, что ей неизвестны подробности оформления сделки, поскольку она при подписании договора не присутствовала. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доказательств ничтожности притворной сделки стороной истца суду не представлено. Суд также полагает правильными доводы стороны ответчика о применении сроков исковой давности. По правилам статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка ничтожна. В соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Соответственно, в данном случае законодатель связывает применение срока исковой давности с моментом ее исполнения, а не с моментом, когда заинтересованное лицо узнало о нарушении своего права. Сделка была исполнена ** года, соответственно срок оспаривания сделки истек ** года. Учитывая изложенное требование истца о признании договора купли-продажи ** доли жилого дома <адрес> и земельного участка от ** года, заключенного между Аристарховой В.И. и К. притворной сделкой, прикрывающей договор дарения, и применить к данной сделке правила дарения удовлетворению не подлежит. Исходя из изложенного, на момент смерти наследодателя ему принадлежала ** доля жилого дома <адрес> (л.д. 62) и ** доля земельного участка общей площадью ** (л.д. 58-60). Поскольку доля жилого дома и земельного участка принадлежала наследодателю на основании возмездной сделки, то по правилам статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации супруге принадлежит ** доля совместно нажитого имущества. В состав наследства подлежит включению ** доля от имущества, зарегистрированного на наследодателя, что составит ** долю от всего дома, на истца приходится ** доля наследства, что составит ** долю от всего дома и земельного участка. Доли в спорном жилом доме и земельном участке подлежат распределению следующим образом: - ** доля дома и земельного участка принадлежат Аристарховой В. И. (л.д. 62, 58-60), что составит ** долей; - за Кузьминой Н. Н. подлежит закреплению ** доля совместно нажитого имущества, т.е. ** доли от всего объекта и ** доли наследственного имущества, т.е. ** доли от всего объекта, всего ** долей жилого дома и земельного участка; - за Кузьминой Т. А. подлежит закреплению ** доля наследственного имущества, т.е. ** доли от жилого дома и земельного участка. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Кузьминой Т.А. к Кузьминой Н.Н., Аристарховой В.И. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить частично. Восстановить срок для принятия наследства Кузьминой Т.А. и признать ее принявшей наследство после смерти наследодателя К., последовавшей ** года. Признать за Кузьминой Т.А. право на ** долю наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя К.. Признать за Кузьминой Т.А. право собственности на ** долю жилого дома и земельного участка площадью ** кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Признать за Кузьминой Н.Н. право собственности на ** долей жилого дома и земельного участка площадью ** кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Кузьминой Т.А. на ** долю и Кузьминой Н.Н. на ** долей жилого дома и земельного участка площадью ** кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Признать за Кузьминой Т.А. право собственности на ** долю денежной суммы компенсации, полагающейся по счетам: - №, открытому на имя К. в отделении **; - №, открытому на имя К. в **; - №, открытому на имя К. в **. Признать за Кузьминой Н.Н. право собственности на ** долей денежной суммы компенсации, полагающейся по счетам: - №, открытому на имя К. в отделении **; - №, открытому на имя К. в отделении **; - №, открытому на имя К. в отделении **. Взыскать с Кузьминой Н.Н. в пользу Кузьминой Т.А. компенсацию за реализованное наследственное имущество в размере ** рублей. Требование истца о признании договора купли-продажи ** доли жилого дома и земельного участка от ** года, заключенного между Аристарховой В.И. и К., оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда. Мотивированное решение изготовлено ** года. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова
** рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
№; №, открытого на имя К. в **; №, открытого на имя К. в ** (л.д. 43).
№, № принадлежат К.