г. Каменск-Уральский 18 ноября 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.В.,

при секретаре Садыковой Ю.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к Липину А.П., Липиной Л.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

** года между Липиным А.П. и Кредитным потребительским кооперативом граждан Уральского региона «Содействие» (в настоящее время Кредитный потребительский кооператив Уральского региона «Содействие») заключен договор займа № *** на сумму *** рублей сроком до ** года под 25 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме банком были заключены договор поручительства № *** от ** года с Липиной Л.Н., а также договор залога с Липиным А.П..

Ответчик Липин А.П. обязался ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

Кроме того, ответчик обязался ежемесячно вносить целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива в соответствии с графиком платежей в размере 2 % годовых от суммы займа в сумме *** рублей.

Ответчик взятые обязательства не выполнил. Платежи в счет погашения задолженности не производились в соответствии с графиком.

Кредитный потребительский кооператив Уральского региона «Содействие» обратился в суд с иском к заемщику и поручителю о возмещении солидарно задолженности по договору займа.

Просил взыскать солидарно с ответчиков Липина А.П.. и Липиной Л.Н. сумму задолженности *** рубль *** копеек, в том числе сумму займа *** рублей *** копеек, невыплаченные проценты *** рубля *** копеек, невыплаченные целевые взносы *** рублей *** копеек

Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Давыдов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Липина Л.Н. исковые требования истца признала, размер задолженности не оспаривала.

Ответчик Липин А.П. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, доказательств возврата суммы задолженности не представили, иного расчета не представили.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора и его условия подтверждены договором займа № *** от ** года (л.д. 8-10).

Согласно договору займа № *** от ** года Липин А.П. обязан выполнять его условия ежемесячно согласно графику погашения кредита осуществлять платеж. Однако платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором займа, последние платежи по основному долгу и процентам вносились ** года.

Поскольку заемщик и поручитель в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств по договору и имеют перед кооперативом задолженность по сумме займа и процентам, это является основанием для взыскания с них вышеназванных сумм в судебном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства по договору не исполняются заемщиком, суд признает указанные обстоятельства невыполнением договора и считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности в размере основного долга *** рублей *** копеек по договору займа № *** от ** года подлежит удовлетворению.

Истец рассчитал размер процентов исходя из согласованной ставки 25 % годовых за период с ** года по ** года в сумме *** рубля *** копеек. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца. Расчет истца судом проверен и принят, ответчиками не оспорен.

Согласно п.6 ст.2 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п.7.4 Устава, член кооператива обязан вносить паевые взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива, соблюдать Устав, нести иные обязанности, предусмотренные Уставом. В силу п.10.5 Устава, помимо процентов за пользование займами, кооперативом взимаются целевые взносы на обеспечение уставной деятельности.

В соответствии с пунктами 1.5, 3.2.1 договора займа, обязательными условиями получения займа является внесение целевых взносов на обеспечение уставной деятельности кооператива. Пайщик обязуется вносить целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива в размере и в порядке согласно приложению 1 к договору и графику платежей. Согласно приложению 1 к договору и графику размер таких взносов для ответчика определен 2 % от суммы займа ежемесячно до погашения суммы займа, в размере *** рублей.

Представленным расчетом задолженности (л.д.29-30) подтверждено, что размер невыплаченных целевых взносов по договору займа № *** от ** года составляет на ** года с учетом выплат по взносам *** рублей.

Таким образом, сумма задолженности по данным взносам также подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с п.5.2 договора займа в случае несвоевременного возврата очередного платежа на сумму этого платежа начисляются штрафные проценты в размере 0,5 % в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу. Истец решил не взыскивать штрафные проценты за просрочку платежей.

Также подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в силу ст.98 ГПК РФ.

Помимо того, данные суммы подлежат взысканию с обоих ответчиков – Липина А.П. и Липиной Л.Н. солидарно, поскольку согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Ответчик Липин А.П. своих возражений не представил. А согласно п.1.1. договора поручительства № *** от ** года с Липиной Л.Н., заключенного с истцом в качестве обеспечения исполнения Липиным А.П. обязательств по кредитному договору в полном объеме, поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств. Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа (л.д.14-17). Следовательно, суммы, присужденные истцу, следует взыскивать солидарно со всех ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» к Липину А.П., Липиной Л.Н. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать СОЛИДАРНО с Липина А.П., Липиной Л.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» по договору займа № *** от ** года сумму задолженности:

- сумму основного долга *** рублей *** копеек,

- сумму неуплаченных процентов *** рубля *** копеек,

- невыплаченные целевые взносы в размере *** рублей *** копеек,

- расходы по госпошлине *** рублей *** копеек,

всего взыскать *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения путём подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М.В. САФРОНОВ