№ 2-1565/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 18 ноября 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Тагильцевой О.Ш.

к

Наприенко И.П.,

Наприенко М.А.

об обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Тагильцева О.Ш. обратилась в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Наприенко И.П., Наприенко М.А. об обязании устранить нарушения.

В судебном заседании стороны представили подписанное мировое соглашение от ** года на основании, которого:

1. Ответчики Наприенко И.П. и Наприенко М.А. обязуются убрать стога сена расположенные вдоль забора по адресу: <адрес>, в срок до ** года.

2. Со ** года ответчики Наприенко И.П. и Наприенко М.А. обязуются не устанавливать стога сена ближе 50 метров вдоль территории забора по адресу: <адрес>.

3. Истец Тагильцева О.Ш. отказывается от исковых требований к ответчикам Наприенко И.П., Наприенко М.А. о компенсации морального вреда.

4. Понесенные судебные расходы в связи с уплатой госпошлины, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла до заключения настоящего мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также в случае, когда стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Тагильцевой О.Ш. к Наприенко И.П., Наприенко М.А. об обязании устранить нарушения, по которому:

1. Ответчики Наприенко И.П. и Наприенко М.А. обязуются убрать стога сена расположенные вдоль забора по адресу: <адрес>, в срок до ** года.

2. Со ** года ответчики Наприенко И.П. и Наприенко М.А. обязуются не устанавливать стога сена ближе 50 метров вдоль территории забора по адресу: <адрес>.

3. Истец Тагильцева О.Ш. отказывается от исковых требований к ответчикам Наприенко И.П., Наприенко М.А. о компенсации морального вреда.

4. Понесенные судебные расходы в связи с уплатой госпошлины, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла до заключения настоящего мирового соглашения.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд.

СУДЬЯ М. И. Безукладникова