Дело № 2-1687/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 22 ноября 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе

судьи Курина Д. В.,

при секретаре Юдиной А. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «МЕТКОМБАНК» к Слукину В.В. о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МЕТКОМБАНК» обратился в суд с иском к Слукину В. В. о взыскании денежных средств в виде суммы непогашенного овердрафта, процентов и пеней по соглашению о предоставлении овердрафта. В судебном заседании представитель истца Истомина Ю. Ю., действующая на основании доверенности № 242/10 от 01.10.2010 года, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала, в иске просила взыскать в их пользу с ответчика денежные средства по соглашению о предоставлении овердрафта № *** от *** в виде суммы непогашенного кредита *** руб. *** коп., пени за просрочку возврата кредита *** руб. *** коп., просроченных процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп., пени на просроченные проценты *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., поскольку указанные суммы ответчиком не погашены, с апреля 2009 года Слукин В. В. свои обязательства по договору не исполняет.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л. д. 40), в судебное заседание не явился. Заявления об уважительности причины неявки не представил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

*** между ОАО «МЕТКОМБАНК» и Слукиным В. В. было заключено соглашение о предоставлении овердрафта № ***, согласно которому Слукину В. В. был предоставлен кредит в форме овердрафта, лимит овердрафта *** руб. под *** % годовых, на срок до *** Согласно указанного соглашения, проценты за пользование овердрафтом начисляются на фактический остаток ссудной задолженности, проценты начисляются в последний день текущего месяца, срок их оплаты – не позднее 28 числа месяца, следующего за расчетным, банк имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть соглашение при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом его обязанностей, за просрочку уплаты процентов и возврат кредита банк начисляет пени в размере *** % за каждый календарный день. (п. 3.3, 3.4, 5.5., 6. 2). (л. д. 29)

Исходя из сведений, представленных ОАО «МЕТКОМБАНК», у ответчика перед банком образовалась задолженность. (л. д.18-28).

Как видно из представленного истцом расчёта, на настоящее время сумма непогашенного кредита *** руб. *** коп., пени за просрочку возврата кредита *** руб. *** коп., просроченных процентов за пользование кредитом *** руб. *** коп., пени на просроченные проценты *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. (л. д. 8-17)

Требования о погашении задолженности направлялись ответчику заказными письмами (л. д. 30-32).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Исходя из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, ответчиком не соблюдены условия кредитного договора (соглашения об овердрафте), поскольку с апреля 2009 года погашение задолженности, процентов и пеней ответчиком не производилось, в связи с чем исковые требования истца в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Однако, согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что пеня на невыплату основного долга в *** руб. *** коп. составляет *** руб. *** коп., то есть более чем в *** раза превышает сумму основного долга, суд считает необходимым уменьшить пени на основной долг до суммы в *** руб. Также, учитывая, что при основном долге по процентам в *** руб. *** коп. пеня за несвоевременное их погашение составляет *** руб. *** коп., то есть более чем в *** раза превышает основной долг, суд считает необходимым уменьшить пени за несвоевременную уплату процентов по долгу до *** руб. *** коп. При уменьшении размеров пеней суд учитывает также и то, что банк обратился в суд по истечении более чем двух лет после наступления срока возврата кредита, продолжая все это время начисления пеней.

Следовательно, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца частично, а именно: в сумме основного долга *** руб. *** коп., процентов по основному долгу в сумме *** руб. *** коп., пени на основной долг в сумме *** руб., пени на проценты в сумме *** руб., всего *** руб. *** коп.

Уплата истцом госпошлины в сумме *** руб. *** коп. подтверждается платёжным поручением №*** от *** ( л. д. 3)

Следовательно, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, сумма госпошлины, подлежащая взысканию в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК» пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, исчисленная исходя из ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, должна составлять *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «МЕТКОМБАНК» к Слукину В.В. о взыскании задолженности по соглашению об овердрафте – удовлетворить частично.

Взыскать со Слукина В.В. в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК» денежные средства за просрочку исполнения по соглашению об овердрафте № *** от *** на *** в виде суммы непогашенного кредита *** (***) руб. *** коп., пени за просрочку возврата кредита *** (***) руб. *** коп., просроченных процентов за пользование кредитом *** (***) руб. *** коп., пени на просроченные проценты *** (***) руб. *** коп., всего *** (***) руб. *** коп..

Взыскать со Слукина В.В. в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК» расходы по уплате госпошлины в сумме *** (***) руб. *** коп.

Ответчик имеет право в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено 22 ноября 2011 года.

Судья Курин Д. В.