г. Каменск-Уральский 17 ноября 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием истца Красиковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красиковой Ю.Е. к Ромащенко И.Ю. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Красикова Ю.Е. обратилась в суд с иском о взыскании с Ромащенко И.Ю. * руб., которые ответчик обязался выплатить истцу в срок до *, а также неустойки по договору.

В обоснование иска Красикова Ю.Е. суду пояснила, что продала ответчику жилое помещение. При этом ответчик уплатил покупную цену меньше на * руб., которые обязался выплатить в срок до *, в связи с чем они оформили нотариально удостоверенный договор займа. На момент предъявления иска ответчик вернул ей только * руб., в связи с чем просит суд взыскать оставшуюся сумму денежного обязательства, а также неустойку по договору займа и возместить судебные расходы по уплате.

Ответчик Ромащенко И.Ю., извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору займа от * Ромащенко И.Ю. обязался вернуть Красиковой Ю.Е. в срок до * денежные средства в размере * руб., а в случае нарушения срока возврата уплатить неустойку в размере *% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 5).

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393), в частности за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 1 ст. 395).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что между сторонами возникло денежное обязательство, согласно которому ответчик обязан выплатить истцу * руб. в срок до *, что подтверждено нотариально удостоверенным договором, а также объяснениями истца, из которых в частности, судом установлено, что ответчик вернул * руб., * руб. до настоящего времени не возвращено, что не опровергнуто ответчиком.

Таким образом, указанное денежное обязательство Ромащенко И.Ю. в настоящее время исполнил не в полном объеме, в связи с чем суд полагает исковые требования Красиковой Ю.Е. в части взыскания суммы долга в размере * руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В иске Красиковой Ю.Е. о взыскании неустойки по договору займа необходимо отказать, поскольку он являлся притворной сделкой, в связи с чем истец не вправе требовать договорной неустойки, а вправе лишь просить о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, чего последняя не заявила.

Согласно статьям 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а расходы на оплату услуг представителя суд присуждает с другой стороны в разумных пределах.

Наличие судебных расходов по уплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя подтверждено квитанциями (л.д. 2, 6).

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, требований разумности, а также сложности дела, объема и качества, оказанных представителем услуг в виде юридических консультаций, подготовке искового материала и участия в судебных заседаниях, суд полагает возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, есть в сумме * руб., а по оплате услуг представителя в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Красиковой Ю.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Ромащенко И.Ю. в пользу Красиковой Ю.Е. долг в размере * руб. * коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., по оплате услуг представителя в размере * руб., итого сумму * руб. * коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней со дня составления судом мотивированного решения и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд, путем подачи кассационной жалобы через Красногорский районный суд.

Мотивированное решение составлено судом 22 ноября 2011 года.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН