г. Каменск-Уральский 17 ноября 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием истца Агаповой Н.В.,

ответчиков Кротова А.В., Ишмухаметовой Н.В. и Невьянцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Агаповой Н.В. к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского», Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области, Кротову А.В., Кротову С.В., Ишмухаметовой Н.В., Невьянцевой Т.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

* скончался К., в связи с чем открылось наследство, состоящее из: жилого дома, расположенного по ул. * в г. *, собственником которого указан К., а также акций организация .

Агапова Н.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В судебном заседании истец Агапова Н.В. поддержала заявленные требования, пояснив, что К. умерший *, является ее дядей. После смерти К. никто не обращался к нотариусу, однако, она как племянница фактически приняла наследство в виде жилого дома, поскольку проживает в нем со дня смерти наследодателя, пользуется огородом, проводит ремонт дома, оплачивает налоги и иные платежи. Кроме того, было установлено ошибочное написание имени дяди в правоустанавливающих документах на дом, так как вместо «*» указано имя «*», что стало возможным, потому что дядя назывался этим именем и его все знали под этим именем. Об ошибочном указании имени стало известно после получения повторного свидетельства о рождении. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество дяди, поскольку наследники предыдущих очередей отсутствуют, а спора с наследниками ее очереди не имеется.

Ответчики Кротов А.В., Кротов С.В., Ишмухаметова Н.В. и Невьянцева Т.В. иск признали, подтвердив обстоятельства, изложенные истцом.

Представители ответчиков ОМС «Комитет по управлению имуществом г.Каменска-Уральского» Волков А.К. и Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области Денисова Т.Р. просили рассмотреть дело в их отсутствие, против иска не возражали (л.д. 28-29, 33-34).

Представитель третьего лица ОАО «Каменск-Уральский металлургический завод» Епишкина О.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против иска не возражала (л.д. 38-39).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно свидетельству о смерти * скончался К. (л.д. 13), родившийся согласно свидетельству о рождении * (л.д. 12).

Согласно свидетельствам о рождении и браке отцом истца Агаповой (до брака К.) Н.В. является В. (л.д. 7-8), умерший * (л.д. 11).

Из свидетельств о рождении отца истца и наследодателя следует, что они имели общих родителей, то есть являлись родными братьями (л.д. 10, 12), следовательно истец Агапова Н.В. является дочерью полнородного брата наследодателя, то есть племянницей и соответственно наследником второй очереди по закону по праву представления.

Из сообщения нотариуса * следует, что после смерти К. наследственное дело не заводилось (л.д. 51).

Согласно регистрационному удостоверению от *, выданному БТИ * за К. на основании решения горисполкома * от * за * зарегистрировано право частной собственности на жилой дом по ул. * в г. * (л.д. 14), что также подтверждается техническим паспортом на индивидуальный жилой дом (л.д. 41-47), а также выпиской из ЕГРП об отсутствии зарегистрированных прав на указанный жилой дом за иными лицами (л.д. 52).

Из справки филиала * от * следует, что К. зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет лицевой счет на следующие ценные бумаги: * привилегированных именных акций * номиналом * руб., а также * обыкновенных именных акций * номиналом * руб. (л.д. 37).

Из показаний свидетелей С. и Н. судом установлено, что К. всю жизнь проживал в доме по ул. * и все соседи знали его под именем *, поскольку он так представлялся и поэтому под этим именем был вписан в похозяйственную книгу на домовладение. О том, что его настоящее имя * умерший узнал при получении дубликата свидетельства о рождении.

Судом установлено, что при указании имени наследодателя в правоустанавливающих документах на жилой дом была допущена ошибка, поскольку оно было указано со слов, а не на основании документов, удостоверяющих личность, что подтверждено в частности данными о регистрации К. по месту жительства в жилом доме по ул. * (л.д. 37).

В силу пунктов 2 статей 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что дядя истца скончался, в связи с чем открылось наследство в виде вышеуказанного имущества, собственником одного из объекта наследственного имущества ошибочно указан К., при этом часть наследственного имущества в виде жилого дома истец фактически приняла, поскольку совершила соответствующие для этого действия, предусмотренные законом.

Иные наследники после смерти К. против принятия наследства истцом и признании за ней права собственности не возражают.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать, что истец фактически приняла наследство после смерти своего дяди в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось и признать за истцом в порядке наследования право собственности на указанное выше имущество, собственником которого в том числе указан К., поскольку последний скончался.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Агаповой Н.В. удовлетворить.

Признать в порядке наследования право собственности Агаповой Н.В. на жилой дом № *, расположенный по ул. * в г. *, собственником которого указан К..

Признать в порядке наследования право собственности Агаповой Н.В. на * привилегированных именных акций * номиналом * руб., а также * * номиналом * руб. *, принадлежащие К., умершему * (№ лицевого счета *).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Мотивированное решение составлено судом 22 ноября 2011 года.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН