Дело № 2-1785/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Каменск-Уральский 28 ноября 2011 года Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В., при секретаре Луптаковой Е.Н., с участием ответчика Тюшева К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» к Тюшеву К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: * между ОАО «МЕТКОМБАНК» и Тюшевым К.С. заключен кредитный договор * на сумму * руб. под *% годовых на срок до *. Поскольку ответчик обязательства по договору не исполняет, истец обратился в суд о взыскании задолженности по указанному договору по состоянию на * в размере * руб. * коп., состоящей из задолженности по основному долгу в размере * руб. * коп., процентов за пользование кредитом в размере * руб* коп., пени за несвоевременное погашение основного долга в размере * руб. 26 коп, пени за несвоевременную уплату процентов в размере * руб. * коп., а также просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп. Представитель истца Истомина Ю.Ю., поддержав исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик Тюшев К.С. против иска не возражал, при этом просил об уменьшении размера неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью. Указал, что не отказывается от исполнения обязательств по договору. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из кредитного договора * от * (л.д. 13-15) и расходного кассового ордера от * (л.д. 16) следует, что ОАО «МЕТКОМБАНК» предоставил Тюшеву К.С. кредит в размере * руб. под *% годовых на срок до * Из выписки по счету Тюшева К.С. следует, что последний раз денежные средства в счет погашения долга и уплаты процентов с неустойкой вносились в * года, после чего образовалась задолженность (л.д. 5-7), что не оспаривается ответчиком. Согласно требованию * (л.д. 17) ответчик Тюшев К.С. был уведомлен истцом об имеющейся задолженности и к нему было предъявлено требование о ее погашении, однако это требование оставлено без ответа и удовлетворения. Таким образом, судом установлено, что истец исполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита, а ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет и в настоящее время имеется просроченная задолженность. Расчет суммы иска, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признается правильным (л.д. 8-12). Статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона, условия кредитного договора, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного кредита и процентов за его пользование. В пункте 2.2.5 Кредитного договора, стороны предусмотрели, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере *% в день и *% в день от суммы невозвращенного кредита и неуплаченных процентов соответственно. В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Поскольку соглашение о неустойке совершено в соответствии с требованиями закона, суд находит требование истца о ее взыскании законным и обоснованным. Вместе с тем, суд считает, что размер штрафной санкции – неустойки, предусмотренный за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере *% и *% соответственно от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (то есть *% и *% годовых соответственно) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а также действующей ставки рефинансирования. Учитывая компенсационную природу процентов, продолжительность неисполнения обязательства, а также принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца (Банка), длительность не обращения в суд, что также увеличило сумму неустойки, а также имущественный интерес ответчика (физического лица), суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер неустойки в виде пени за нарушение сроков возврата основного долга до * руб., за несвоевременную уплату процентов до * руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая задолженность в размере * руб. * коп Кроме того, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «МЕТКОМБАНК» удовлетворить частично. Взыскать с Тюшева К.С. в пользу Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» задолженность по кредитному договору * от * по состоянию на * в размере * руб. * коп., состоящую из: суммы основного долга в размере * руб. * коп.; процентов за пользование кредитом в размере * руб. * коп.; пени за несвоевременное погашение основного долга в размере * руб.; пени за несвоевременную уплату процентов в размере * руб. * коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., итого сумму * руб. * коп. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления судом мотивированного решения, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд. СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН