Дело № 2-1631/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 24 ноября 2011 года

Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области

в составе судьи Курина Д. В.,

с участием истца Никишиной Л. М.,

ответчика Уленеевой Р. М.,

представителя ответчика Уленеевой Р. М. – Катаева В. М., действующего на основании доверенности от 29.01.2011 года,

при секретаре Пунане Е. М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Никишиной Л.М. к Уленевой Р.М. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Никишина Л. М. обратилась в суд с иском к Уленеевой Р. М. о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, указав, что *** умер ее отец Л. После его смерти осталось наследство в виде гаражного бокса за №***, расположенного в ГСК №*** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, а также комнаты площадью *** кв. м., расположенной в квартире по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. ***, дом ***, квартира ***. После смерти отца у не с сестрой Уленеевой Р. М. возник спор по поводу раздела наследства, Уленеева Р. М. предлагала ей отказаться от наследства в ее пользу. Она не возражала сделать это при выплате ей денежной компенсации ее доли в наследстве, на что Уленеева Р. М. предложила ей выплатить половину инвентарной, а не рыночной стоимости комнаты, в течение нескольких лет, на что она не согласилась. От переговоров впоследствии Уленеева Р. М. стала уклоняться, а затем получила свидетельство о праве на наследство. Узнав об этом, она обратилась к нотариусу с заявлением не выдавать свидетельства, а также в суд. Еще до смерти отца она совместно со своим сыном А. пользовались гаражом, ключи находятся у них дома, проживает она с сыном совместно. В гараже хранятся продукты, заготовки, гараж она с сыном ремонтировали, белили, пользуются гаражом по сей день как своим, оплачивают электричество раз в год. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснив, что после смерти Л. осталось наследство в виде гаражного бокса за №***, расположенного в ГСК №*** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, а также комнаты площадью *** кв. м., расположенной в квартире по адресу: г. Каменск-Уральский, ул.***. Его доверитель проживает и зарегистрирована в указанной комнате, осуществляла уход за отцом. Поэтому его доверитель фактически приняла наследство в виде комнаты. Что касается гаража, то им пользуется сын истца, поэтому возможности пользоваться гаражом у его доверительницы нет. Он считает, что истец не приняла наследство, так как гаражом пользуется не она, а её сын, доказательств понесения истцом каких-либо расходов по содержанию имущества не представлено, в течение 8 месяцев после смерти наследодателя истец не обращалась к нотариусу за оформлением наследства, а обратилась сразу в суд. Истец вела неблагополучный образ жизни, злоупотребляла спиртным. Все расходы на похороны несла ответчик. Просит в иске отказать, взыскать с истца расходы на представителя.

Ответчик Уленеева Р. М. исковые требования не признала и показала, что последние года за отцом ухаживала она, проживала в спорной комнате. После смерти отца она одна несла расходы на его похороны, занимая для этого деньги. Не отрицает факт того, что вела с истцом переговоры по поводу наследственного имущества, но истец на контакт с ней не шла, тогда она обратилась к нотариусу и оформила наследство. Ключи от гаража Л. еще при жизни передал сыну Никишиной Л. М. – А., тот сначала ставил там свои транспортные средства, как впоследствии использовался гараж, ей неизвестно, она туда доступа не имела. Просит в удовлетворении иска отказать.

Свидетель Х. показала, что Уленеева Р. М. – ее давняя подруга, последние годы она проживала совместно с Л., заботилась о нем. После смерти Л. осталось наследство в виде комнаты и гаража. В комнате проживает Уленеева Р. М., а гаражом пользуется сын Никишиной Л. М. По просьбе Уленеевой Р. М. она одалживала ей деньги в сумме *** руб. на похороны Л.

Свидетель З. показала, что после смерти Л. осталось наследство в виде комнаты и гаража. В комнате проживает Уленеева Р. М., про гараж ей ничего неизвестно. О том, кто и какие расходы понес на похороны, она не знает, но на похоронах были и Уленеева Р. М., и Никишина Л. М.Обращалась ли к нотариусу Никишина Л. М., она не знает.

Свидетель Г. показала, что Уленеева Р. М. является ее матерью. Уленеева Р. М. проживала совместно с Л., после его смерти проживает в его комнате, оплачивает расходы. Уленеева Р. М. оформила наследство через нотариуса, намеревалась оформить и гараж, но пользоваться им не могла, так как гаражом пользовался сын Никишиной Л. М. – А., ключей от гаража у них не было. Подтверждает, что они предлагали Никишиной Л. М. решить вопрос по наследству мирно, но она отказывалась. Никишиной Л. М. никто не препятствовал обратиться к нотариусу за оформлением наследства, но она этого не сделала. Все расходы на похороны, на 9 и на 40 дней несла Уленеева Р. М.

Свидетель Ч. пояснила, что после смерти Л. в его комнате проживает Уленеева Р. М. Также знает, что после смерти Л. остался гараж, кто им пользуется, ей неизвестно. Знает о конфликте между Уленеевой Р. М. и Никишиной Л. М. по поводу наследства.

Свидетель А. показал, что является сыном Никишиной Л. М. После смерти деда Л. он участвовал в похоронах, возил на своей автомашине, организовал венки. После смерти деда осталась комната, а также гараж. Гаражом он и Никишина Л. М. пользовались и при жизни Л., и продолжали пользоваться после его смерти. Так как гараж старый, и яма там протекает, то он используется как хранилище для домашних заготовок и овощей, когда нет воды, а также там хранятся его вещи и вещи Никишиной Л. М. Он совместно с Никишиной Л. М. производил ремонт в гараже, а также Никишина Л. М. ежегодно оплачивает *** руб. за электричество. Поскольку ГСК не оформлен, то деньги сдают бывшему председателю Ш., без квитанций и расписок. После смерти деда Уленеева Р. Г. неоднократно предлагала Никишиной Л. М. отказаться от наследства, обещала выплатить долю стоимости комнаты, но предлагала цену в размере инвентарной стоимости, а не рыночной. Никишина Л. М. отказалась, просила оценить комнату по рыночной стоимости, Уленеева Р. Г. просила подождать, а затем стала уклоняться от встреч, в результате чего и был пропущен срок на оформление наследства.

Свидетель М. показала, что является знакомой Никишиной Л. М. Знает, что после смерти отца Никишиной Л. М. осталось наследство в виде комнаты и гаража, ей известно, что Уленеева Р. М. предлагала Никишиной Л. М. отказаться от наследства. Гараж используется Никишиной Л. М. и ее сыном А. для нужд семьи, там хранятся заготовки, несмотря на то, что в яме бывает вода. Никишина Л. М. и А. ремонтировали гараж, белили, укрепляли стены, они же оплачивали и электричество.

Свидетель С. показала, что ей известно, что после смерти Л. осталось наследство в виде комнаты и гаража. В комнате прописана Уленеева Р. М. Гаражом пользуются Никишина Л. М. и А., хранят там варенья, соленья, овощи, вещи. Почему Никишина Л. М. не обратилась к нотариусу за наследством, ей неизвестно. Знает, что Никишина Л. М. и Уленеева Р. М. вели переговоры по наследству, Никишина Л. М. готова была написать отказ от наследств, если ей выплатят денежную компенсацию.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

*** умер Л., что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 7)

Свидетельствами о рождении, о вступлении в брак, расторжении брака подтверждается, что Уленеева Р. М. и Никишина Л. М. являются дочерями Л. (л. д. 8-11, 27, 29).

Справкой БТИ установлено, что в собственности Л. имелся гаражный бокс за №***, расположенный в ГСК №*** в г. Каменске-Уральском Свердловской области (л. д. 12, 13), из выписки из ЕГРПН следует, что в собственности Л. также находилась комната площадью *** кв. м., расположенная в квартире по адресу: г. Каменск-Уральский, ул.*** (л. д. 13).

Нотариусом Хандуриным Н. В. выдано свидетельство о праве на наследство на имя Уленеевой Р. М. от *** на комнату площадью *** кв. м., расположенную в квартире по адресу: г. Каменск-Уральский, ул.*** (л. д. 26).

Из справки, выданной за подписью председателя ГСК №*** Ш., следует, что Никишина Л. М. пользуется гаражным боксом №***, ранее принадлежавшим её отцу Л., в течение 4 лет, оплачивает электроэнергию, задолженности не имеет (л. д. 73)

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец и ответчик являются наследниками первой очереди умершего Л.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, для признания факта принятия наследником наследства достаточно того, что наследник совершил одно из действий, указанных в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании с достоверностью установлено, что как до, так и после смерти наследодателя часть наследственного имущества, а именно гараж, находился во владении наследника первой очереди – Никишиной Л. М., она совместно со своим сыном А., проживающим совместно с ней, использовала гараж как склад для хранения вещей и продуктов питания, ключи от гаража находились у нее. Следовательно, после смерти Л. Никишина Л. М. открыто владела наследственным имуществом, а следовательно, совершила действия, свидетельствующие о принятии ею части наследства, а значит, и всего наследственного имущества.

Ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Таким образом, за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на 1/2 доли гаражного бокса за №***, расположенного в ГСК №*** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, а также на 1/2 комнаты площадью *** кв. м., расположенной в квартире по адресу: г. Каменск-Уральский, ул.***.

Оснований для признания истца недостойным наследником в порядке ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, требование об этом ответчиком не заявлялось. Доводы ответчика о том, кто нес расходы по похоронам, а также расходы по содержанию имущества в виде комнаты, юридического значения для дела не имеют.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, выданное Уленеевой Р. М. свидетельство о праве на наследство на комнату площадью *** кв. м., расположенную в квартире по адресу: г. Каменск-Уральский, ул.*** от *** следует признать недействительным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины при подаче иска (л. д. 4) в сумме *** руб. *** коп.

Поскольку судом требования истца удовлетворены, то ходатайство ответчика о возмещении судебных расходов на представителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Никишиной Л.М. к Уленевой Р.М. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Никишиной Л.М. в порядке наследования после умершего *** отца Л., *** года рождения, право собственности на 1/2 гаражного бокса за №***, расположенного в ГСК №*** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, а также на 1/2 комнаты площадью *** кв. м., расположенной в квартире по адресу: г. Каменск-Уральский, ул.***.

Взыскать с Уленевой Р.М. в пользу Никишиной Л.М. расходы по оплате госпошлины в сумме *** (***) руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2011 года.

Судья Курин Д. В.