№ 2-1628/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2011 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Судьи Сметаниной Н.Н.

с участием

представителя истца Овсянниковой К.В., действующей по доверенности №83 от 16.08.2011 года

при секретаре Газимзяновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Каменск-Уральский центр занятости населения» к Комлеву П.С. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Каменск-Уральский центр занятости населения» обратился в суд с иском к Комлеву П.С. о взыскании ущерба в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Каменск-Уральский центр занятости населения» (далее Центр занятости) поддержала требования в полном объеме и показала, что *** между Центром занятости и Комлевым П.С. был заключен договор о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан. Согласно договору ему была перечислена финансовая помощь на организацию собственного дела в размере *** руб. Финансовая помощь предоставлялась безработным гражданам. Комлев П.С. при заключении договора скрыл, что он с *** трудоустроен. Также он скрыл этот факт при подписании приказа об оказании финансовой помощи. В отношении Комлева П.С. было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, которое прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Факт причинения материального ущерба доказан в уголовном деле. В связи с прекращением дела, ущерб в сумме *** руб. остался не возмещенный.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания (л.д.33), в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

*** между Государственным казенным учреждением службы занятости населения Свердловской области «Каменск-Уральский центр занятости населения» и Комлевым П.С. был заключен договор №*** о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан. В соответствии с договором Центр занятости перечислил Комлеву П.С. платежным поручением №*** от *** (л.д.10) финансовую помощь в сумме *** руб. Согласно протоколу №*** от *** заседания комиссии «О реализации Программы поддержки занятости населения Свердловской области в 2009 году» финансовая помощь оказывается безработным гражданам, однократно в размере суммы годового (12-ти кратного) размера пособия по безработице, причитающегося безработному гражданину.

Финансовая помощь предоставлялась в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 14 января 2009 года №5-ПП «Об утверждении Программы поддержки занятости населения Свердловской области в 2009 году». Согласно параграфу 3 указанного постановления финансовая помощь на организацию собственного дела оказывается безработным гражданам.

Из этого следует, что основанием для предоставления финансовой помощи являлся факт регистрации гражданина в качестве безработного.

Карточка персонального учета гражданина ищущего работу от *** и приказ №*** от *** (л.д.7) подтверждают, что Комлев П.С. был признан безработным (л.д.5), что давало ему основание для получения финансовой помощи и заключения вышеназванного договора.

Карточка посещений клиента (л.д.6) свидетельствует, что *** и *** Комлев П.С. собственноручно указывал, что не работает и подтверждал это подписью. Финансовая помощь была перечислена Комлеву П.С. ***. На момент перечисления Комлеву П.В. финансовой помощи, он не являлся безработным, о чем свидетельствует трудовая книжка (л.д. 6 обратная сторона), подтверждающая факт его трудоустройства ***.

На основании изложенного следует, что финансовая помощь в сумме *** руб. была выделена ответчику в нарушение закона, что повлекло для Центра занятости убытки.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно положениям п. 1 ст. 7.1 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» оказание в соответствии с законодательством о занятости населения государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан относится к числу полномочий Российской Федерации в области содействия занятости населения, переданных для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляемых за счет средств, предусмотренных в виде субвенций из федерального бюджета. Обязанность по содействию самозанятости населения в г. Каменске-Уральском возложена на Государственное казенное учреждение службы занятости населения Свердловской области «Каменск-Уральский центр занятости населения», который выплатил Комлеву П.С. сумму *** руб.

Учитывая, что Центр занятости выплатил финансовую помощь гражданину, не являющемуся безработным, он понес убытки в виде реального ущерба, которые подлежат возмещению.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицом, причинившим вред, является Комлев П.С., который с целью получения финансовой помощи скрыл факт своего трудоустройства. Вина Комлева П.С. в незаконном получении финансовой помощи подтверждена постановлением о прекращении уголовного преследования от *** (л.д.13). Указанным постановлением установлено, что Комлев П.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ, а именно в незаконном получении от Центра занятости денежных средств в сумме *** руб. Уголовное преследование прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, требования Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Каменск-Уральский центр занятости населения» о взыскании материального ущерба в размере денежных средств, выплаченных Комлеву П.С. по договору в сумме *** руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. Следовательно, госпошлина в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика. Размер госпошлины от суммы удовлетворенных требований составляет сумму *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Каменск-Уральский центр занятости населения» к Комлеву П.С. о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Комлева П.С. в пользу Государственного казенного учреждения службы занятости населения Свердловской области «Каменск-Уральский центр занятости населения» материальный ущерб в сумме *** (***) рублей.

Взыскать с Комлева П.С. в доход бюджета МО г. Каменск-Уральский госпошлину в сумме *** (***) руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

СУДЬЯ