Дело № 2-1689/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 08 декабря 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе судьи Курина Д. В.,

с участием представителя истца Юровских М. Н., действующей на основании доверенности № 23/2011 от 22.07.2011 г. сроком действия до 31.12.2011 г.,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (МИФНС) России № 22 по Свердловской области к Титову А.Л. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд о взыскании с Титова А. Л. недоимки по транспортному налогу за 2010 год.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, указала, что в 2010 году Титов А. Л. являлся плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в ГИБДД г. Каменска-Уральского в 2010 году были зарегистрированы транспортные средства: *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, Титов А. Л. является плательщиком транспортного налога. Сумма налога высчитана согласно ставкам транспортного налога, установленным приложением к Закону Свердловской области № 43-ОЗ от 20.11.2002 года. Налог на сегодняшний день не уплачен. Факт наложения ареста, ограничения на транспортные средства, а также обращение на них взыскания не имеет значения для дела, поскольку Налоговый кодекс связывает уплату налога лишь с регистрацией транспортных средств за налогоплательщиком. Просит исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Титов А. Л. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о его месте и времени (л. д. 62), с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

В предварительном судебном заседании ответчик приводил аргументы о том, что автомашину *** у него забрали по решению суда в 2010 году, на автомашину *** и иной грузовой транспорт был наложен арест, в связи с чем считает, что он не должен уплачивать транспортный налог на указанные автомашины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно учетным сведениям из РЭО ГИБДД ул.***, на учёте в ГИБДД за Титовым А.Л. в 2010 году числились транспортные средства: *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. (с учета не снят), *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. (с учета не снят), Вольво *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. (снят с учета ***), *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. (снят с учета ***), *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. (снят с учета ***), *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. (снят с учета ***), *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. (снят с учета ***), *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. (снят с учета ***), *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. (снят с учета ***), *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. (снят с учета ***), *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с.(с учета не снята), *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. (снят с учета ***), *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. (снят с учета ***), *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. (снят с учета ***), *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. (снят с учета ***), *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. (снят с учета ***), *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. (снят с учета ***), *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. (снят с учета ***) (л. д. 38-46)

Из решения Синарского районного суда от ***, оставленного в силе определением Свердловского областного суда от *** видно, что данным решением обращено взыскание на автомашину ***, принадлежащую Титову А. Л. Однако, поскольку автомашина с учета не снята, переход права собственности на данное транспортное средство не произошел. (л. д. 65-68). Из ответа службы судебных приставов следует, что на автомашины *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с., *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. постановлением судебного пристава-исполнителя Красногорского районного отдела службы судебных приставов *** наложено ограничение права собственности на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области (л. д. 70-71, 74-76), *** на автомашину *** наложен арест (л. д. 72-73).

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с Законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения транспортного налога являются в том числе легковые и грузовые автомобили.

Налоговый кодекс Российской Федерации не вводит таких оснований освобождения от уплаты транспортного налога, как наложение судом ограничения права собственности или же обращение взыскания на имущество. Пока автотранспорт находится на учете в ГИБДД и не произошло его снятие с учета для смены собственника, субъектом уплаты транспортного налога будет являться лицо, за которым данное транспортное средство зарегистрировано. Следовательно, за период времени в 2010 году, в течение которого транспортные средства находились на учете на имя Титова А. Л., с него подлежит взысканию транспортный налог.

Согласно ст. 361, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые ставки транспортного налога и сроки его уплаты устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с положениями Закона Свердловской области от 20.11.2002 года за № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие ставок транспортного налога на территории Свердловской области», в 2010 году транспортный налог на транспортные средства составил: за *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. по ставке *** руб. за л. с. *** руб. *** коп., за *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. по ставке *** руб. за л. с. *** руб. *** коп., за *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. по ставке *** руб. за л. с. *** руб. *** коп., за *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. по ставке *** руб. за л. с. *** руб. *** коп., за *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. по ставке *** руб. за л. с. *** руб. *** коп., за *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. по ставке *** руб. за л. с. *** руб. *** коп., за *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. по ставке *** руб. за л. с. *** руб. *** коп., за *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. по ставке *** руб. за л. с. *** руб. *** коп., за *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. по ставке *** руб. за л. с. *** руб. *** коп., за *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. по ставке *** руб. *** за л. с. *** руб. *** коп., за *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. по ставке *** руб. за л. с. *** руб. *** коп., за *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. по ставке *** руб. за л. с. *** руб. *** коп., за *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. по ставке *** руб. за л. с. *** руб. *** коп., за *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. по ставке *** руб. за л. с. *** руб. *** коп., за *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. по ставке *** руб. за л. с. *** руб. *** коп., за *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. по ставке *** руб. за л. с. *** руб. *** коп., за *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. по ставке *** руб. за л. с. *** руб. *** коп., за *** гос. № *** мощностью двигателя *** л. с. по ставке *** руб. за л. с. *** руб. *** коп. Срок уплаты налога за 2010 год – до ***. Общая сумма задолженности составляет *** руб. *** коп.

Недоимка по указанным налогам установлена актом о выявлении недоимки от *** (л. д. 9), требование об уплате налога направлено ответчику (л. д. 8).

Согласно карточке расчета с бюджетом, транспортный налог за 2010 год ответчиком не уплачен. (л. д. 56)

Таким образом, с Титова А. Л. подлежит взысканию транспортный налог за 2010 год в сумме *** руб. *** коп.

Кроме того, с Титова А. Л. подлежат взысканию также расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме *** руб. *** коп., исчисленные исходя из требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск МИФНС России № 22 по Свердловской области к Титову А.Л. - удовлетворить.

Взыскать с Титова А.Л. в бюджет недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме *** (***) руб. *** коп.

Взыскать с Титова А.Л. в бюджет МО «Город Каменск-Уральский» расходы по уплате госпошлины в сумме *** (***) руб. *** коп.

Ответчик имеет право в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в суд, вынесший решение, заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Решение вынесено и оглашено 08 декабря 2011 года.

Судья Курин Д. В.