г. Каменск-Уральский 09 декабря 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Луптаковой Е.Н.,

с участием ответчика Овсянниковой Д.А. и ее представителей Любимовой В.Т. и Кирякова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Овсянниковой Д.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

* между истцом ООО «РУСФИНАНС» и О. заключен договор займа № * на сумму * руб. под *% в месяц на срок * месяцев, то есть до *.

Поскольку по договору займа образовалась задолженность * истец ООО «РУСФИНАНС» предъявил в суд иск о взыскании с О. долга в размере * руб. * коп.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщик О. * умерла, в связи с чем определением суда от * судом была допущена замена стороны ответчика ее правопреемником Овсянниковой Д.А., которая единственна приняла наследство.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС» Баюшева А.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Овсянникова Д.А. и ее представители Любимова В.Т. и Киряков А.Г. иск признали частично в сумме * руб. * коп., то есть в пределах стоимости наследственного имущества за вычетом расходов на организацию похорон наследодателя – должника.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению О. о предоставлении займа «личные нужды» от * ООО «РУСФИНАНС» был заключен договор ** о предоставлении займа в сумме * руб. под *% в месяц на срок * месяцев, то есть до * (л.д. 8-9).

Сумма займа была перечислена на счет заемщика *, что подтверждается платежным поручением * (л.д. 10).

Из истории погашения по займу (л.д. 13-14) видно, что О. имеет просроченную задолженность по договору, поскольку часть платежей в соответствии с графиком (л.д. 11) внесена не была.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что истец выполнил свои обязательства, предоставив сумму займа, а заемщик О. свои обязательства по возврату займа надлежаще и в срок не исполнила, что не оспаривается стороной ответчика.

С учетом изложенного в настоящее время О. имеет долг перед ООО «РУСФИНАНС» в размере * руб. * коп.

Из материалов наследственного дела * следует, что О. * скончалась и после ее смерти единственный наследник, принявший наследство по закону в виде доли в праве собственности на квартиру, стоимостью * руб., является Овсянникова Д.А. (л.д. 47-53).

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества долговое обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются также за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Из квитанций, платежных документов, расписок и других документов следует, что Овсянникова Д.А. понесла расходы на погребение наследодателя О. в общем размере * руб., в связи с чем данные расходы в силу указанных положений закона должны быть ей возмещены за счет принятого наследства в первую очередь, следовательно, Овсянникова Д.А. может отвечать по долгам наследодателя лишь в размере * руб. * коп., то есть стоимости перешедшего ей наследственного имущества за вычетом расходов на достойные похороны наследодателя (*).

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить иск ООО «РУСФИНАНС» частично, то есть в сумме * руб. * коп. и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере * руб. * коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «РУСФИНАНС» удовлетворить частично.

Взыскать с Овсянниковой Д.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа ** в размере * руб. * коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп., итого сумму * руб. * коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Мотивированное решение составлено судом 12 декабря 2011 года.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН