Дело № 2-1721/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Каменск-Уральский 09 декабря 2011 года

Красногорский федеральный районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца Ткачева Ю.Н., представителя истца Хализова А.И.,

ответчика Голубцовой Т.Н.,

представителя ответчика ГК «*» Голендухина А.А.,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева Ю.Н. к Голубцовой Т.Н., к Гаражному кооперативу «*», Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев Ю.Н. обратился в суд с иском к Голубцовой Т.Н., Гаражному кооперативу «*», Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского о признании права собственности на гаражный бокс в ГСК «*», ссылаясь на то, что * года умер * Т.. Он и сестра умершего брата- Голубцова Т.Н. являются наследниками по закону. Он и Голубцова Т.Н. получили у нотариуса свидетельство о праве на наследство на * доли гаража в ГСК № *, *. ***. При жизни Ткачев С.Н. не успел оформить право собственности на гараж в ГСК «*». По этой причине он не смог оформить наследственные права на данный гараж. Однако после смерти брата он пользуется двумя гаражами. Считает, что имеет право собственности на весь спорной гараж, поскольку истец передал ответчику деньги в сумме * рублей в счет выкупа спорного гаража, что подтверждается распиской.

В судебном заседании истец и его представитель Хализов А.И. уточнили исковые, просили признать за истцом право собственности на гаражный бокс № * площадью * кв.м. в ГСК № * по ул. * в городе Каменске-Уральском, доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Ответчик Голубцова Т.Н. исковые требования не признала, в письменном отзыве (л.д.26) и в суде показала, что она не продавала истцу свою долю в праве на гаражный бокс, а получила деньги от истца в сумме * рублей за пользование им данным объектом. Считает себя собственником * доли спорного гаража.

Представитель ответчика ГСК «*» Голендухин А.А. просил отказать в иске в отношении ГСК, поскольку кооператив не является надлежащим ответчиком, не претендует на имущество истца. В суде показал, что данный гаражный бокс не является самовольной постройкой, принят в эксплуатацию администрацией города. * Т. является членом данного кооператива. Паевой взнос уплачен им в полном объеме. Задолженности по уплате членских взносов нет. Считает, что наследниками по закону на данный гаражный бокс должны быть брат и сестра * Т. в равных долях.

Ответчик ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия и вынести решение по своему усмотрению исходя из материалов дела (л.д.29-30).

Третье лицо ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству г. Каменска-Уральского» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия (л.д.18).

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу:

* года умер Т. (л.д.7).

* года нотариусом * выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику Ткачеву Ю.Н. и Голубцовой Т.Н. на * доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу: Свердловская область, город Каменск-Уральский, ул. * ; гаражного бокса № * в ГСК * * (л.д.8,31,32).

* года между Т. и ОАО «*» заключен договор № * о строительстве гаражного бокса (л.д. 46, 46 об.).

Постановлением главы города Каменска-Уральского от * года № * утвержден акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченных строительством двухэтажных гаражей боксового типа в микрорайоне * жилого района «*» (л.д.47).

Справка Гаражного кооператива подтверждает, что умерший Т. является членом данного кооператива. Паевой взнос уплачен им в полном объеме. Задолженности по уплате членских взносов нет (л.д.10).

Каменск-Уральским Бюро технической инвентаризации была произведена техническая инвентаризация объектов, по результатам которой оформлен технический паспорт гаражных боксов в ГСК № *. В соответствии с данными технического паспорта гаражный бокс под № * имеет площадь * кв. метров (л.д.48-50).

Следовательно, единоличная собственность на данный гаражный бокс возникла у Т. на основании договора о строительстве. Данная сделка никем оспорена не была.

Указанные обстоятельства установлены судом в ходе рассмотрения дела и сторонами не оспаривались.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и ответчик являются наследниками по закону второй очереди, нотариусом обоснованно выданы свидетельства о праве на наследство на ***, следовательно, исковое требование истца о признании права собственности на весь спорный гаражный бокс № * в ГСК № * по ул. *, является незаконным и необоснованным.

Представленная истцом расписка о передаче им ответчику денежных средств в размере * рублей (л.д.9) не является доказательством выкупа * доли гаражного бокса, поскольку не содержит соответствующих сведений, оформлена ненадлежащим образом.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с требованиями ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Действительно, согласно ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, однако он вправе выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Норма, содержащаяся в абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, не просто дозволяет, но предписывает суду выйти за пределы заявленных исковых требований и определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и ответчик являются наследниками по закону второй очереди, суд приходит к выводу о признании за Ткачевым Ю.Н. и Голубцовой Т.Н. права на * доли каждому в открывшемся наследстве после смерти Т., умершего * года на гаражный бокс № * в ГСК № * по ул. * в городе Каменске-Уральском, Свердловской области.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ткачева Ю.Н. к Голубцовой Т.Н., к Гаражному кооперативу «*», Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить частично.

Признать за Ткачевым Ю.Н. право на * доли в открывшемся наследстве после смерти Т., умершего * года на гаражный бокс № * в ГСК № * по ул. * в городе Каменске-Уральском, Свердловской области.

Признать за Голубцовой Т.Н. право на * доли в открывшемся наследстве после смерти Т., умершего * года на гаражный бокс № * в ГСК № * по ул. * в городе Каменске-Уральском, Свердловской области.

В удовлетворении остальных исковых требований Ткачева Ю.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Мотивированное решение изготовлено * года.

Судья С.Л.Мартынюк