Дело 2-1827/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск - Уральский 15 декабря 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием ответчика Брагина Д. В.,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Александрову С.В., Кузнецовой Е.А., Брагину Д.В. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-банк» обратился в суд с иском к Александрову С.В., Кузнецовой Е.А., Брагину Д.В., в котором просит взыскать солидарно досрочно с ответчиков по кредитному договору № *** от *** основной долг на *** в сумме *** руб. *** коп., проценты за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп., поскольку ответчиками не исполняются условия договора, платежи вносятся несвоевременно и в недостаточных суммах.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. (л. д. 81)

Ответчики Александров С. В., Кузнецова Е. А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о его месте и времени (л. д. 76-77), ходатайств об отложении дела не представили, об уважительности причин неявки не заявили. С согласия присутствующих сторон дело рассматривается в их отсутствие.

Ответчик Брагин Д. В. указал, что исковые требования признает. Насколько ему известно, у заемщика Александрова С. В. в настоящее время тяжелое материальное положение, он не работает, поэтому и не осуществляет платежи по кредиту в достаточном объеме. Он разговаривал с Александровым С. В., тот уверил его, что договорился с банком об осуществлении платежей в размере *** руб. в месяц. В ноябре 2011 года он сам внес платеж в указанной сумме за Александрова С. В. О наличии долга он узнал только после поступления копии исковых материалов из суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

*** между Банком «***» ОАО и Александровым С. В. заключен договор № *** о предоставлении потребительского кредита на сумму *** рублей сроком до *** под *** % годовых (л. д. 6-7)

Банк свои обязательства по рассматриваемому договору в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнил в полном объеме, а именно предоставил полностью сумму кредита, что подтверждается мемориальным ордером №*** от ***.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик Александров С. В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 3.2. и п. 4.1. договора доли кредита и проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно равными долями не позднее 20 числа текущего месяца.

В силу пунктов 8.2-8.3 кредитного договора, при просрочке, неуплате процентов за пользование кредитом начисляются пени в размер *** % от суммы просроченной судной задолженности (просроченных процентов) за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме банком были заключены договоры поручительства с Кузнецовой Е. А. (л. д. 8) и Брагиным Д. В. (л. д. 9). Из данных договоров следует, что поручители отвечают солидарно с заемщиком в случае неисполнения им своих обязательств.

Исходя из п. 9. 2 Договора, Банк вправе передать свои права и обязанности по настоящему договору иным лицам без согласия заемщика.

*** между ОАО «***» и ОАО «Альфа -банк» заключен договор об уступке прав требования, согласно которому все права по договору ОАО «***» с Александровым С. В. перешли к ОАО «Альфа - банк (л. д. 41-55).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ОАО «Альфа-банк» является лицом, имеющим право требования по договору № *** от ***.

В связи с тем, что заемщик допустил просрочку уплаты процентов и долга по договору, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков досрочно солидарно суммы задолженности по кредиту и процентам.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 7.1, 7. 2 Кредитного договора основанием для предъявления Банком заемщику требования о досрочном возврате кредита является нарушение заемщиком сроков возврата очередной части кредита и процентов.

Ответчики свои обязательства по возврату суммы кредита в соответствии с условиями договора не исполняли, осуществляя платежи в суммах, недостаточных для погашения кредита и процентов (л. д. 13-16, 24-27).

Требования о досрочном погашении задолженности истец направил ответчикам (л. д. 17-21)

При таких обстоятельствах требования Банка о досрочном взыскании всей суммы по кредитному договору и договорам поручительства были обоснованы.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате суммы основного долга и процентов не исполнил надлежащим образом, истец обоснованно предъявил требование о досрочном взыскании суммы кредита и процентов.

Согласно расчету, представленному истцом, основной долг на *** составляет *** руб. *** коп., проценты за период с *** по *** - *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. (л. д. 28-29) Расчет ответчиком не оспорен.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, поскольку в силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно договоров поручительства, заключенных с истцом в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, поручители обязуются солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств, поручители ознакомлены со всеми условиями Кредитного договора. Следовательно, суммы, присужденные истцу, следует взыскивать солидарно со всех ответчиков.

Сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчиков солидарно, должна составлять, исходя из требований ст. 333. 19 Налогового кодекса Российской Федерации, *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Альфа-Банк» к Александрову С.В., Кузнецовой Е.А., Брагину Д.В. - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Александрова С.В., Кузнецовой Е.А., Брагина Д.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» досрочно по кредитному договору № *** от *** основной долг на *** в сумме *** руб. *** коп., проценты за период с *** по *** в сумме *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп..

Взыскать солидарно с Алексанрова С.В., Кузнецовой Е.А., Брагина Д.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Решение вынесено и оглашено 15 декабря 2011 года.

Судья Курин Д. В.