Дело №2-1877/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Каменск-Уральский 13 декабря 2011 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца Ячменёвой Н.А.,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ячменёвой Н.А. к Софрыгиной Т.П. о взыскании денежных средств, в порядке регресса и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в порядке регресса и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что согласно договору поручительства от * года, заключенному между ОАО «*» и истцом, последний обязался отвечать солидарно перед кредитором за исполнение заемщиком Софрыгиной Т.П. всех ее обязательств по кредитному договору № * от * года на сумму * руб. В * года Софрыгина Т.П. полностью перестала исполнять обязательства по договору. В период с * года по * года истцом было оплачено в счет погашения кредитной задолженности – * руб. * коп. Просит взыскать данную сумму, а также расходы по госпошлине – * руб. * коп., расходы по оказанию юридических услуг – * руб. * коп., расходы за изготовление и выдачу дубликатов документов – * руб., всего * руб. * коп., а также компенсировать моральный вред – * руб. * коп.

Истец в судебном заседании дополнила заявленные требования, просила взыскать расходы на оплату госпошлины в сумме * рублей, расходы на получение справки из банка о погашенной задолженности в сумме * рублей, доводы заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания был извещен надлежащим образом (л.д.30).

Представитель третьего лица ОАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.32).

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно договору поручительства от * года истец обязалась солидарно отвечать перед кредитором ОАО «*» за исполнение Софрыгиной Т.П. всех обязательств по договору (л.д. 11).

Из квитанций, представленных истцом, следует, что Ячменёвой Н.А. оплачена денежная сумма в счет погашения кредитной задолженности в размере * руб. * коп. (л.д. 14-19).

Согласно справке, выданной ОАО «*» кредит, оформленный на имя Софрыгиной Т. П.полностью погашен * года (л.д.36).

* года истец обращалась к ответчику с письменной претензией о погашении задолженности в порядке регресса, однако до настоящего времени требования истца остались без удовлетворения (л.д. 38-39).

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В суде установлено обстоятельство исполнения поручителем обязанностей заемщика по кредитному договору, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма * руб. * коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере * руб. * коп.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что заявленное истцом требование о компенсации морального вреда в сумме * рублей, причиненного неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, вытекает из имущественных правоотношений.

Следовательно, требование о компенсации морального вреда в сумме * рублей не может быть удовлетворено судом.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов за изготовление и выдачу дубликатов документов банком в сумме * руб. (л.д.35) и расходов на получение из банка справки о погашенной задолженности в сумме * рублей (л.д.37).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Поскольку доказательств передачи денежных средств в сумме * руб. * коп. ответчиком не представлено, требование истца о взыскании расходов в сумме * руб. и * руб. - правомерно. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании расходов подлежит удовлетворению в размере * рублей.

Истцом заявлено требование о компенсации * руб. * коп. (л.д.20) на юридические услуги.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме * рублей * коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ячменёвой Н.А. к Софрыгиной Т.П. о взыскании денежных средств, в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Софрыгиной Т.П. в пользу Ячменёвой Н.А. денежные средства в порядке регресса в счет погашения кредитной задолженности по договору № * от * года - * руб. * коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп., расходы по оказанию юридических услуг – * руб. * коп., расходы за изготовление и выдачу дубликатов документов, справки о задолженности – * руб., всего * руб. * коп.

В удовлетворении остальных исковых требований Ячменёвой Н.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда.

Судья С.Л.Мартынюк