2-45/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Каменск-Уральский 19 января 2012 года

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л.,

с участием истца Зуева Д.В.,

при секретаре Дога Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Зуев Д.В. обратился в Красногорский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, в связи с тем, что ответчик «Страховая компания Екатеринбург» находится по адресу: <адрес>, на территории г. * филиалов и представительств не имеет (л.д.56-58).

Истец в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

В связи с изложенным, судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, поскольку при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении истец указывает, что к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" о праве гражданина на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Между тем данный довод является неверным.

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" (в редакции от 25 октября 2007 года) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции от 29 ноября 2007 года), а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не попадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются. На этом основании суждение суда о применении Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" является неверным, судебная коллегия отменяет определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в другой суд, выносит новое определение, которым удовлетворяет ходатайство представителя ООО "Росгосстрах-Урал", дело по иску К. к ООО "Росгосстрах-Урал" о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передает по подсудности, согласно ст. ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В суде установлено, что в г. * ООО «Страховая компания Екатеринбург» не зарегистрировано, не имеет филиалов и представительств, что подтверждается справкой из ИФНС от * года, выпиской из ЕГРЮЛ, Уставом ответчика (л.д. 104, 63-64, 65-71).

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Красногорского районного суда города Каменска-Уральского с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании ст. 23, п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, п. 3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Зуева Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Екатеринбург» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по адресу: *.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Красногорский суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

СУДЬЯ: С.Л. МАРТЫНЮК