№ 2-68/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 13 января 2012 года.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего федерального судьи Мартынюк С.Л,

Представителя истца Сидоренко В.И.,

Представителей ответчика Босовой Э.Х., Сошниковой В.Н.,

при секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баженовой И.В. к ИП Босовой Э.Х. о взыскании недополученной суммы пособия по беременности и родам, неустойки за задержку выплаты пособия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Баженова И.В. на основании трудового договора № * состоит в трудовых отношениях с ИП Босовой Э.Х., работает в должности * с * года. С * года по * года она находилась в отпуске по беременности и родам. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком. Решением * районного суда г. Каменска-Уральского от * года удовлетворены ее исковые требования к ИП Босовой Э.Х., взыскана невыплаченная заработная плата в сумме * руб. * коп. и компенсация морального вреда в сумме * рублей. Определением Свердловского областного суда от * года решение оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. * года истец обратилась с заявлением к ответчику о перерасчете пособия по беременности и родам, которое оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца Сидоренко В.И. уточнила исковые требования и просит суд взыскать неустойку за задержку выплаты пособия по беременности и родам с * года по * года в сумме * руб. * коп., компенсацию морального вреда в сумме * рублей, судебные расходы на представителя в сумме * рублей. В письменных объяснениях (л.д.35-36) и в суде показала, что только * года ответчик перечислила ей недоплаченную сумму пособия по беременности и родам в размере * рублей, с которой она согласна.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д.25).

Представители ответчика в судебном заседании и исковые требования признали частично, согласны с неустойкой за задержку выплаты пособия по беременности и родам с * года по * года в сумме * руб. * коп. Показали суду, что истцу произведен перерасчет суммы пособия по беременности и родам и * года недоплаченная сумма пособия в размере * руб. перечислена истцу. Просят отказать в удовлетворении иска о компенсации морального вреда и взыскании расходов на представителя.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением * районного суда г. Каменска-Уральского от * года (л.д.5-9) удовлетворены исковые требования Баженовой И.В. к ИП Босовой Э.Х., установлены обстоятельства, касающиеся невыплаты заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, оплаты за отпуск. Суд пришел к выводу, что истцу не выплачена заработная плата в сумме * руб. * коп.

Определением судебной коллегии Свердловского областного суда от * года данное решение оставлено без изменения (л.д.10-11).

Данное решение в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является преюдициальным для настоящего дела, участие в котором принимают те же лица, а потому обстоятельства, установленные этим решением, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Ответчиком решением суда от * года исполнено в полном объеме * года, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от * года (л.д.30).

* года ответчиком перечислена недоплаченная сумма пособия по беременности и родам в размере * рублей, что подтверждается платежным поручением № * (л.д.31).

Истец просит взыскать неустойку за задержку выплаты пособия по беременности и родам с * года по * года в сумме * руб. * коп.

В суде установлен факт несвоевременной выплаты истцу пособия по беременности и родам в сумме * руб. * коп. за период с * года по * года, что признано представителями ответчика и в силу части 2 статьи 68 ГПК РФ освобождает от необходимости доказывания в дальнейшем данного обстоятельства.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании неустойки за задержку выплаты пособия по беременности и родам с * года по * года в сумме * руб. * коп. подлежит удовлетворению в сумме * руб. * коп.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме * рублей.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Часть вторая статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации направлена на создание правового механизма, обеспечивающего работнику судебную защиту его права на компенсацию наряду с имущественными потерями, вызванными незаконными действиями или бездействием работодателя, физических и нравственных страданий, причиненных нарушением трудовых прав.

Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац второй, четвертый пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"). Таким образом, суд, определяя размер компенсации, действует не произвольно, а на основе вытекающих из законодательства критериев.

Такое правовое регулирование, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника, имеет целью защиту прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору. (Определение Конституционного суда Российской Федерации от 21.04.2011 года № 538-О-О).

Согласно ст. 255 Трудового кодекса Российской Федерации женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиям гражданам, имеющим детей» право на пособие по беременности и родам имеют женщины, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В соответствии со ст. 13, 15 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж.

Страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений).

Страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы.

Представитель истца утверждает, что моральный вред заключается в том, что * года она обратилась с заявлением к ответчику о перерасчете пособия по беременности и родам (л.д.12), однако только * года ей перечислили деньги в размере * руб. (л.д.31). ***.

Не соглашаясь с требованием истца о компенсации морального вреда, представители ответчика считают, что у них не было финансовой возможности выплаты Баженовой И.В. денежных сумм по решению суда от * года и соответственно они не могли пересчитать сумму пособия по беременности и родам и перечислили только * года.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с императивной в этой части нормой п. 3 ст. 401 ГК РФ "отсутствие у должника необходимых денежных средств" ни при каких условиях не может рассматриваться как обстоятельство, освобождающее должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, довод представителя ответчика о мотивах невыплаты истцу денежных сумм является ошибочным.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение трудовых прав истца. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из всех установленных в ходе судебного разбирательства и заслуживающих внимание обстоятельств, а также требований закона о разумности и справедливости присуждаемого судом возмещения.

Суд считает, что сумма морального вреда, заявленная истцом, завышена. С учетом причиненных истцу страданий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, моральный вред может быть компенсирован суммой * рублей.

Истец просит взыскать расходы на представителя в сумме * рублей.

Часть первая статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Довод представителя ответчика о необоснованном требовании истца о взыскании в ее пользу расходов на оплату услуг представителя по причине * является несостоятельным, поскольку несение ответчиком данных расходов подтверждено имеющимися в материалах дела договором на оказание юридических услуг от * года (л.д.28) и расписками о получении денег представителем (л. д. 28 об.). Данный договор оказания услуг и расписки ответчиком не оспорены.

С учетом уровня сложности дела, объема работы представителя, размера удовлетворенного иска, понесенных истцом расходов и положений ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в сумме * рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме * рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Баженовой И.В. к ИП Босовой Э.Х. о взыскании недополученной суммы пособия по беременности и родам, неустойки за задержку выплаты пособия и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Босовой Э.Х. в пользу Баженовой И.В. неустойку за несвоевременную выплату пособия по беременности и родам в сумме * руб. * коп. за период с * года по * года, компенсацию морального вреда в сумме * руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме * рублей, всего в сумме * руб. * коп.

Взыскать с ИП Босовой Э.Х. в доход местного бюджета «МО город Каменск-Уральский» госпошлину в сумме * руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено * года.

Судья С.Л. Мартынюк