г. Каменск-Уральский 06 февраля 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лопатина А.В.

к

Перегонцевой О.Ж.

о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец и ответчик зарегистрированы в служебном жилом помещении – <адрес>.

Истец обратился в суд с иском о признании Перегонцевой О. Ж. утратившей право пользования служебным жилым помещением.

Истец Лопатин А. В. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил признать Перегонцеву О. Ж. утратившей право пользования жилым помещением – <адрес>. Суду пояснил, что жилье является служебным, он является его нанимателем. Ранее состоял с ответчиком в браке, брак прекращен и более года совместного хозяйства не ведется. Ответчик покинула жилое помещение, в нем не проживает. Просил исковые требования удовлетворить.

Местонахождение ответчика Перегонцевой О. Ж. судом не установлено, в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей назначен представитель.

Представитель ответчика Перегонцевой О. Ж. Пастухов О. А. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал их не обоснованными, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора найма служебного жилого помещения № от ** года (л.д. 5-6) жилое помещение – <адрес> является служебным жилым помещением, нанимателем является истец.

Согласно пункту 1.3 указанного договора, в спорное жилое помещение совместно с истцом была вселена Лопатина (ныне Перегонцева) О. Ж.

Согласно справки № от ** года, выданной ЖУ № (л.д. 7) в спорной квартире зарегистрированы истец и ответчик.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (часть 5 статьи 100, части 3, 4 статьи 67, статья 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Факт прекращения семейных отношений между истцом и ответчиком подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 11), согласно которому брак прекращен ** года.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нуждаемости ответчика в жилом помещении, а также факт наличия у истца перед ответчиком алиментных обязательств.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Лопатина А.В. к Перегонцевой О.Ж. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Перегонцеву О.Ж. утратившей право пользования служебным жилым помещением – <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Перегонцевой О.Ж. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова