№ 2-69-2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 февраля 2012 г.
Красногорский районный суд г. Каменска-Кральского Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Смирновой Л.А.,
С участием истца Шляпникова В.С., представителя истца Степанова В.И.,
при секретаре Качалковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шляпникова В.С. к
ООО «Авантайм»
о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
*** между сторонами заключен договор розничной купли-продажи автомобиля марки *** модель «***», *** истец уплатил стоимость автомобиля в сумме *** руб. По условиям договора ответчик обязался передать товар истцу в срок до ***, фактически автомобиль передан ***.
Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в сумме *** руб. *** коп., штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме *** руб. *** коп., компенсации морального вреда в сумме *** руб.
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объеме.
В обоснование иска показали, что истец заказал ответчику поставку автомобиля марки ***, оплатил стоимость автомобиля *** и *** в сумме *** руб. По условиям договора автомобиль должен быть доставлен в срок до ***, фактически автомобиль предоставлен *** Тем самым ответчик не исполнил обязанность по передаче товара покупателю в установленный договором срок, допустив просрочку на * дней. *** ответчику направлена претензия. Неустойка на основании статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» за период с *** по *** за * дней составит *** руб. *** коп. Штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы неустойки составляет *** руб. *** коп. Моральный вред в размере *** руб., состоит в переживаниях по поводу несвоевременной доставки автомобиля, не устранении ответчиком требований в добровольном порядке. Просят взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб.
Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 28-31), в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, возражений по спору не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения истца и его представителя, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно договору розничной купли-продажи товара по образцу от *** (л.д. 7-12) истец обязался оплатить стоимость автомобиля в сумме *** руб., а ответчик обязался передать автомобиль истцу в срок до ***.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Покупатель свои обязательства по предварительной оплате товара выполнил, *** уплачено *** руб., *** – *** руб., что подтверждается кассовыми чеками (л.д.13).
Обязательство по поставке товара до *** ООО «Авантайм» не исполнил, товар к указанному сроку покупателю не поставил, из акта осмотра и приемки-передачи видно, что автотранспортное средство передано покупателю *** (л.д. 14). Просрочка поставки товара составила * дней.
*** истец обратился с претензией к ответчику (л.д. 15), потребовав выплаты неустойки в сумме *** руб. *** коп., претензия оставлена без ответа.
В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требование истца о взыскании неустойки является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По условиям договора автомобиль должен был доставлен покупателю в срок до ***, фактически передан ***.
Следовательно, за период просрочки с *** по *** (* дней) подлежит исчислению неустойка за нарушение срока передачи товара из расчета 0,5% от суммы предварительной оплаты, сумма неустойки составит *** руб. *** коп. (*** х *** х *** : ***).
Вместе с тем, суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела и явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств, установленных по делу, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая взысканию неустойка подлежит уменьшению до *** руб.
Статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Ответчик нарушил права потребителя на получение автомобиля в установленный договором срок, ответчик не представил доказательств отсутствия вины в нарушении прав потребителя.
Учитывая обстоятельства нарушения прав и интересов истца, принцип разумности и справедливости, суд находит необходимым компенсировать истцу моральный вред денежной суммой *** руб.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, то в доход местного бюджета с ответчика подлежит взыскания штраф в размере *** руб. (*** : ***).
Суд считает с учетом существа спора, объема и качества оказанных ответчику услуг, расценок на юридические услуги в регионе, разумным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.
В силу статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим государственная пошлина, взыскиваемая с ответчика в доход местного бюджета, составляет *** руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шляпникова В.С. к ООО «Авантайм» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Авантайм» в пользу Шляпникова В.С. неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., всего *** (***) руб.
Исковые требования Шляпникова В.С. к ООО «Авантайм « о взыскании штрафа оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Авантайм» в доход местного бюджета МО «город Каменск-Уральский» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме *** (***) руб.
Взыскать с ООО «Авантайм» госпошлину в доход местного бюджета МО «город Каменск-Уральский» в сумме *** (***) руб.
Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме постановлено 13 февраля 2012 г.
Председательствующий: