Решение по иску Прокурора г. Каменска-Уральского в интересах Смольяновой С.А. к Труфановой М.А. о взыскании денежных средств, приобретенных вследствие неосновательного обогащения



№ 2-300/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                        13 февраля 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

с участием прокурора Софроновой Т. В.

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора города Каменска-Уральского

в интересах Смольяновой С.А.

к

Труфановой М.А.

о взыскании денежных средств, приобретенных вследствие неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

** года между Труфановой М. А. и Смольяновой С. А. был заключен договор купли-продажи комнаты <адрес>, по указанному договору были переданы денежные средства в сумме ** рублей.

Прокурор в интересах Смольяновой С. А. обратился в суд с иском о взыскании с Труфановой М. А. денежной суммы ** рублей.

В судебном заседании прокурор поддержала заявленные требования в полном объеме, суду пояснила, что истец Смольянова С. А. страдает ** и проходит лечение в **, самостоятельно защитить свои права не может. ** года она заключила с Труфановой М. А. договор на приобретение комнаты в коммунальной квартире, передала ей при подписании договора ** рублей, о чем Труфанова М. А. произвела собственноручную запись. Впоследствии выяснилось, что в квартире зарегистрирован Н., который является **. Смольянова С. А. отказалась от регистрации сделки, Труфанова М. А. не возражала и впоследствии продала комнату другому лицу. Денежные средства Смольяновой С. А. возвращены не были. Просила исковые требования удовлетворить.

Истец Смольянова С. А. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Смольяновой С. А. Шишкин С. Б. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Труфанова М. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, письменный отзыв по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору купли-продажи от ** года (л.д. 14) Труфанова М. А. продала Смольяновой С. А. комнату <адрес> за ** рублей. О получении указанной суммы имеется расписка Труфановой М. А. в договоре.Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 22, 23, 30) спорная комната находилась в собственности Н., с ** года перешла в собственность ответчика Труфановой М. А., с ** года находится в собственности С..

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что сделка по купле-продаже спорной комнаты не состоялась.

Ответчик не представила доказательств возврата денежных средств Смольяновой С. А.

Из ее объяснения (л.д. 29) следует, что она получила от Смольяновой С. А. ** рублей и не вернула деньги.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежная сумма, переданная Смольяновой С. А. Труфановой М. А. является неосновательным обогащением и подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора города Каменска-Уральского в интересах Смольяновой С.А. к Труфановой М.А. о взыскании денежных средств, приобретенных вследствие неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Труфановой М.А. в пользу Смольяновой С.А. денежную сумму в размере ** рублей.

Взыскать с Труфановой М.А. в доход муниципального бюджета МО «город Каменск-Уральский» государственную пошлину в размере ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                 М. И. Безукладникова