№ 2-16/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск-Уральский 08 февраля 2012 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,
при секретаре Ивакиной О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Веретновой О.В.
к
Веретновой К.Т.
о признании приобретшей право пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение
УСТАНОВИЛ:
Спорное жилое помещение представляет собой квартиру <адрес>.
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании приобретшей право пользования спорным жилым помещением и вселении в жилое помещение.
В судебном заседании истец Веретнова О. В. поддержала исковые требования в полном объеме, суду пояснила, что ее мать В. (ныне У.) была лишена родительских прав, отец юридически отсутствует. ** за ней было сохранено право пользования в спорной квартире. Ответчик приходится ей бабушкой по матери. В квартире ответчика она не проживала и не проживает, в настоящее время нуждается в жилье и намерена вселиться в закрепленное за ней жилье.
Ответчик Веретнова К. Т. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ее дочь В. (У.) ** **. Она не могла забрать ее себе, поскольку не могла бы справиться с воспитанием. ** В ее квартиру истец никогда не вселялась и не проживала, она не предоставляла ей право пользования спорным жилым помещением. **
Представитель третьего лица – органа опеки в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, **, что последняя прописка матери была по месту жительства ответчика, поэтому ** закрепили право пользования спорным жилым помещением. Опеку ** ответчик не оформляла.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из заочного решения Красногорского районного суда от ** года (л.д. 7) В. ** в отношении ** Веретновой О.В..
Согласно постановлению Главы администрации Красногорского района № от ** года «**» (л.д. 8) за истцом сохранено право на жилую площадь по адресу: <адрес>. Кроме того, из указанного постановления следует, что у истца отец юридически отсутствует, сведения в свидетельство о рождении об отце внесены со слов матери.
Допрошенная в качестве свидетеля У. в судебном заседании пояснила, **. Она ранее была прописана у своей матери по <адрес>, однако впоследствии выписалась, поскольку была намерена выйти замуж и проживать со своим мужем. После рождения Веретновой О.В. она некоторое время жила у матери, а потом переехала к мужу по адресу: <адрес>. ** последние три года она проживала с ** у мужа. Дочь к матери она никогда не прописывала. У мужа они с ** не прописались, поскольку он этого не желал. Право пользования жилым помещением ** ее мать Веретнова К. Т. никогда не предоставляла. Она не знала, что право пользования жилым помещением за ** закреплено в квартире у матери.
Показания свидетеля подтверждаются справкой о прописке (л.д. 35), из которой следует, что У (В.), ** года рождения – ** Веретновой К. Т. выбыла из спорного жилого помещения ** года на постоянное место жительства.
В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в 1999 году, к членам семьи нанимателя относились супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со статьей 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего в 1999 году наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Из указанных норм следует, что право пользования жилым помещением предоставлялось нанимателем с согласия всех совершеннолетних членов семьи, а также лицо, приобретшее право пользования жилым помещением должно быть вселено в него.
В судебном заседании установлено, что истец не вселялась в жилое помещение ответчика, право пользования ответчик истцу и ее матери не предоставляла.
В соответствии с частью 1 статьи 148 Семейного кодекса Российской Федерации дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением.
Из чего следует, что передача под опеку (попечительство) несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой прекращение права собственности на принадлежащее ему имущество, в том числе и на жилое помещение.
Право на жилое помещение, занимаемое гражданами по договору социального найма, сохраняется за детьми в течение всего времени их пребывания у опекунов (попечителей).
В ситуации, когда дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеют закрепленного жилого помещения, они по окончании пребывания в соответствующем воспитательном учреждении при прекращении опеки (попечительства) имеют право на предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди площадью не ниже установленных социальных норм.
Таким образом, право пользования жилым помещением могло быть сохранено только в случае, если на момент передачи ** под опеку (попечительство) это право у ** имелось.
В судебном заседании установлено, что на момент передачи истца под опеку ** у нее не имелось права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, соответственно указанное жилое помещение не могло быть за ней сохранено.
Истцом заявлено требование о признании ее приобретшей право пользования спорной квартирой.
В настоящее время спорное жилое помещение находится в собственности Веретновой К. Т., М., Н., А. в равнодолевой собственности, что подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от ** года (л.д. 29-30) и свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 103, 104, 105, 106).
Договор и право собственности на спорное жилое помещение никем не оспорены до настоящего времени.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Исходя из приведенных норм, следует, что право предоставления право пользования жилым помещением принадлежит собственнику.
В судебном заседании установлено, что истец не проживает в квартире ответчика, никогда в нее не вселялась, членом семьи ответчика, исходя из правил статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, не является.
При таких обстоятельствах, суд не может признать право пользования спорным жилым помещением за истцом.
В связи с отсутствием у истца права пользования спорным жилым помещением, отсутствуют основания для вселения в спорное жилое помещение.
Соответственно исковые требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Веретновой О.В. к Веретновой К.Т. о признании приобретшей право пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
Решение в окончательной форме изготовлено ** года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова