Дело № 2-35/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 февраля 2012 года г. Каменск-Уральский
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе
судьи Курина Д. В.,
с участием истца Сажина А. Е.,
ответчика Копотилова С. Н.,
при секретаре Щавелюк С. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сажина А.Е. к Копотилову С.Н. о взыскании суммы и процентов по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Сажин А. Е. обратился с иском к Копотилову С. Н. о взыскании долга по договорам займа от *** в сумме *** руб., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме *** руб. *** коп. (по первой расписке), в сумме *** руб. *** коп., процентов по договору в сумме *** руб. *** коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме *** руб. *** коп. (по второй расписке), расходов по госпошлине, расходов на оплату услуг по составлению иска в сумме *** руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал, что ответчик *** занял у него денежные средства по двум распискам: по первой в сумме *** руб. на срок 1 год с ежемесячной выплатой, без процентов; по второй в сумме *** руб. на 1 год по *** % в месяц. Однако, по первой расписке ответчик возвратил лишь *** руб., что отражено в сберегательной книжке, по второй расписке денежные средства не возвращены. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец имеет право на получение процентов по договору займа в период его действия в сумме, указанной в договоре. Кроме того, после истечения срока возврата суммы истец имеет право на получение процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит исковые требования удовлетворить, взыскать денежные средства по договорам займа на день подачи иска ***, проценты, а также проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возместить расходы на госпошлину, а также расходы на оплату услуг по составлению иска в сумме *** руб.
Ответчик Копотилов С. Н. исковые требования признал частично, указав, что действительно занимал денежные средства у истца, но ранее, чем написаны расписки, в сумме *** руб. вместе с братом, просто к *** накопились проценты, и они были оформлены распиской. В обоснование позиции представил листок с рукописным текстом: «*** % (расписка с ***) Итого на *** *** % с *** за 08,09,10,11,12 = *** отдано с *** по *** *** + *** на *** 15 янв – *** за декабрь 19 февраля – *** занес *** 13 марта – *** (у базара) *** 03 апреля – *** занес *** 18 апреля – *** ***»
Заслушав доводы истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:
Как установлено в судебном заседании, согласно имеющихся в деле расписок, Копотилов С. Н. *** получил от Сажина А. Е. по двум распискам следующие денежные суммы: по первой расписке в сумме *** руб. на срок 1 год с ежемесячной выплатой, без процентов; по второй расписке в сумме *** руб. на 1 год по *** % в месяц. Указанный факт подтверждается текстами подлинных расписок с указанием полных данных заемщика и займодавца (л. д. 7-8).
Из представленной копии сберегательной книжки истца подтверждается поступление на его счет в период действия договоров займа суммы в *** руб. (л. д. 17-18) Утверждение истца о том, что данные суммы получены в счет погашения займа по расписке на *** руб., ничем не опровергнуты.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из требований ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, требование к форме договора сторонами соблюдено.
Требования ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по первой расписке ответчиком не возвращена сумма основного долга в размере *** руб. *** коп., по второй расписке сумма основного долга в *** руб. *** коп.
В подтверждение своей позиции ответчик ссылается на то, что фактически денежная сумма занималась в другом размере и в другой срок. Однако, в судебном заседании доказательств позиции ответчика представлено не было. Из представленного в суд листка бумаги с цифрами (л. д. 16) неясно, кем он составлен, так как нет подписи и никакой фамилии или же иных установочных данных, нет даты составления. Единственными письменными доказательствами, представленным суду, являются подлинные расписки ответчика, составленные в требуемой законом форме, подтверждающие наличие между сторонами договоров займа на суммы, указанные в иске. Оспорить заключенный в надлежащей форме договор займа по безденежности свидетельскими показаниями, в силу требований ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно лишь в случаях, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Доказательств того, что имело место хотя бы одно из указанных обстоятельств, ответчиком не приведено.
Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Как установлено материалами дела, расписки должника находятся в распоряжении кредитора. При подобных обстоятельствах суд считает наличие расписок на руках у кредитора доказательством того, что должник свои обязательства не исполнил.
Следовательно, основной долг по расписке на *** руб. будет составлять *** руб. *** коп., по расписке на *** руб. – *** руб.
Часть 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На момент предъявления иска ставка банковского рефинансирования Центробанка составляла 8, 25 % (Указание Банка России от 03.05.2011 N 2618-У)
Сумма процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, будет составлять за период с *** по *** *** руб. *** коп., и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по расписке на сумму *** руб.
По расписке на сумму *** руб. сумма процентов, предусмотренных договором, с *** по *** составить *** руб. *** коп., однако поскольку истец просит взыскать *** руб., то суд самостоятельно не может выйти за пределы заявленных истцом требований.
Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке на *** руб. составят: за период с *** по *** *** руб. *** коп.
Расходы истца на оплату услуг по составлению иска в сумме *** руб. подтверждены договором (л. д. 9-10), распиской (л. д. 11). Следовательно, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, а именно: взыскать в пользу истца с ответчика сумму основного долга в размере *** руб. *** коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. (по расписке от *** на сумму *** руб.), сумму основного долга в размере *** руб. *** коп., процентов в сумме *** руб. *** коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. (по расписке от *** на сумму *** руб.), всего общая сумма взыскания составит – *** руб. *** коп.
Уплата истцом госпошлины подтверждается квитанцией. (л. д. 4)
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме, пропорциональной удовлетворённым исковым требованиям, то есть согласно требованиям ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме *** руб. *** коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сажина А.Е. к Копотилову С.Н. о взыскании суммы и процентов по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Копотилова С.Н. в пользу Сажина А.Е. денежные средства по договорам займа от *** в сумме основного долга в размере *** руб. *** коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. (по расписке от *** на сумму *** руб.), сумму основного долга в размере *** руб. *** коп., процентов в сумме *** руб. *** коп., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп. (по расписке от *** на сумму *** руб.), всего общую сумму *** руб. *** коп.
Взыскать с Копотилова С.Н. в пользу Сажина А.Е. расходы на оплату услуг по составлению заявления в сумме *** руб. *** коп., по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.
Решение вынесено и оглашено 16 февраля 2012 года.
Судья Курин Д. В.