№ 2-182-2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.

с участием представителя истца Красиковой А.А.,

при секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Опариной О.А. к

Шипицыной И.С., ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726

о признании права собственности на денежные средства,

У С Т А Н О В И Л :

Стороны являются наследниками Ф.И.О., умершей ***.

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам с исковыми требованиями о взыскании с Шипицыной И.С. денежной суммы *** руб. *** коп., возложении обязанности на ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 выдать денежную сумму *** руб. *** коп. со вклада на имя Опариной М.А.

Впоследствии истец уточнила заявленные требования и просит признать право собственности на денежные средства, хранящиеся на вкладе на имя Опариной М.А. в сумме *** руб. *** коп. с причитающимися процентами и компенсациями.

Представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что *** скончалась Ф.И.О., истец является дочерью умершей, ***, и в силу статьи 1142 гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на обязательную долю наследства. *** Опариной О.А. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящего из * доли денежного вклада. Наследодатель на день смерти имела вклад в Каменск-Уральском отделении № 1726 в сумме *** руб., таким образом, истец имела право на долю денежного вклада в сумме *** руб. Завещательным распоряжением наследодатель завещала денежные средства, хранящиеся во вкладе, Шипицыной И.С. *** последней выдано *** руб. Истцу выдано *** руб. *** коп. Следовательно, истцу подлежит выплате сумма *** руб. *** коп. с причитающимися процентами и компенсациями. По состоянию на *** на вкладе имеется сумма *** руб. *** коп. Просит признать право собственности истца на указанную денежную сумму, а также подлежащие начислению на день выдачи проценты и компенсации.

Ответчик Шипицына И.С. просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 62). В предварительном судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что о праве истца на * долю наследства знала, поэтому денежные средства, находившиеся на счете и завещанные Ф.И.О., сняла не в полном размере. Согласна, что оставшаяся часть денежных средств должна быть получена истцом.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № 1726 просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 33-34). Полагает, что банк не может быть признан надлежащим ответчиком, поскольку осуществляет только функцию хранения денежных средств, находящихся во вкладах, открытых умершей Ф.И.О.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на

принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Наследодатель Ф.И.О. умерла *** (л.д. 6).

Из завещательного распоряжения от *** (л.д. 19) Ф.И.О. завещала денежные средства, внесенные во вклад №, Шипицыной И.С.

*** Шипицына И.С. получила с указанного вклада денежные средства в сумме *** руб. (л.д. 52).

Истцу *** выдано *** руб. *** коп., что составляло * долю средств, находившихся во вкладе по состоянию на ***.

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю от *** истец является наследником Ф.И.О. на наследственное имущество, состоящего из денежного вклада с причитающимися процентами и компенсацией, хранящегося в дополнительном офисе № 1726/071 Каменск-Уральского отделения № 1726 ОАО «Сбербанк России» по счету № (л.д. 31).

На день открытия наследства во вкладе хранилось *** руб., доля истца в денежном выражении составляет *** (*** : ***), получено истцом *** руб. *** коп., таким образом, истец имеет право на получение недополученной доли наследственного имущества в виде суммы вклада в размере *** руб. *** коп.

Истец ограничил свои требования денежной суммой фактически находящейся на вкладе *** руб. *** коп. и с полагающимися процентами и компенсациями.

С учетом изложенного, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд признает обоснованной позицию Каменск-Уральского отделения № 1726 ОАО «Сбербанк России» о признании банка ненадлежащим ответчиком.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 834 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада (депозитный договор) - это соглашение, в силу которого одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, право собственности на полученные во вклад денежные средства вкладчика у банка не возникает.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Опариной О.А. к Шипицыной И.С. о признании права собственности на денежные средства удовлетворить.

Признать право собственности Опариной О.А. на денежную сумму *** руб. *** коп. с причитающимися процентами и компенсациями, находящуюся на вкладе на имя Ф.И.О., хранящуюся в дополнительном офисе № 1726/071 Каменск-Уральского отделения № 1726 ОАО «Сбербанк России», по счету №.

Иск Опариной О.А. к ОАО «Сбербанк России» в лице Каменск-Уральского отделения № о признании права собственности на денежные средства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17 февраля 2012 г.

Председательствующий: