ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012 г.

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.А.,

представителя истца Запрудиной Н.А.,

ответчика Манько Р.Ю.,

при секретаре Качалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Карамова Ф.К. к

Манько Р.Ю.

об определении долей в праве совместной собственности и вселении,

У С Т А Н О В И Л :

Стороны состояли в зарегистрированном браке. *** брак прекращен. По договору передачи квартиры в собственность граждан Карамов Ф.К. и Манько Р.Ю. приобрели в совместную собственность 2-комнатную квартиру № по <адрес>. Ответчик в добровольном порядке отказывается определить доли собственников в совместном имуществе, препятствует вселению истца в квартиру.

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении доли в праве совместной собственности и вселении в спорную квартиру.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и пояснила, что по договору приватизации от *** Карамов Ф.К. и Манько Р.Ю. являются собственниками 2-комнатной квартиры по <адрес>. Стороны совместно жили одной семьей, отношения не сложились, *** брак расторгли. Карамов Ф.К. заболел в *** г., ему требуется посторонний уход. истец ушел из дома без ключей. В настоящее время истец живет у сына, в квартире, принадлежащей жене сына. Просит определить доли в праве совместной собственности на квартиру равными, определив долю каждого в виде 1/2 доли, вселить истца в спорную квартиру..

Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признала. Не возражает против определение долей в праве совместной собственности на квартиру равными, вселении.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Пунктом 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Брак между Карамовым Ф.К. и Манько Р.Ю. прекращен *** на основании решения о расторжении брака Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского (л.д.6).

Как усматривается из договора передачи квартиры в собственность граждан от *** (л.д.4), квартира № по <адрес> находится в совместной собственности Карамова Ф.К. и Манько Р.Ю,.

С учетом приведенных норм закона суд приходит к выводу, что на спорное имущество может быть установлена долевая собственность, доли участников являются равными и определяются по 1/2 доле каждому.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Справкой ЖУ от *** (л.д.7) подтверждается, что в квартире № по ул. <адрес> зарегистрированы Карамов Ф.К. и Манько Р.Ю.

Истец, как собственник доли в праве общей долевой собственности, имеет право пользования жилым помещением, в связи с чем, требование истца о вселении подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Карамова Ф.К. к МАнько Р.Ю. об определении долей в праве совместной собственности и вселении удовлетворить.

Определить доли Карамова Ф.К. и Манько Р.Ю, в праве совместной собственности на квартиру № по <адрес> равными.

Признать за Карамовым Ф.К. право собственности на * (***) долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по ул. <адрес>

Признать за Манько Р.Ю. право собственности на * (***) долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по ул. <адрес>.

Вселить Карамова Ф.К. в квартиру № по ул. ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.

Председательствующий: